News Made Clear · A carregar…
News Made Clear · A carregar…

O julgamento em Hamburgo leva perante um tribunal alemão uma alegação contestada de envolvimento do Estado ucraniano nas explosões dos gasodutos em 2022, enquanto a defesa afirma que o seu cliente não pode falar livremente para contestar as acusações.
Produzido com investigação aprofundada por IA, redação baseada em fontes e correção linguística. As fontes e as incertezas acompanham o artigo.
A carregar informação de revisão.
Serhii Kuznetsov começou a ser julgado em Hamburgo na quarta-feira, 14 de outubro, pelas explosões que danificaram os gasodutos Nord Stream em 2022. Os seus advogados pediram imediatamente o arquivamento do processo, argumentando que o segredo militar o impede de se defender. É o primeiro julgamento de um suspeito pelas explosões, mas nem a culpa de Kuznetsov nem a alegação de envolvimento do Estado ucraniano foram estabelecidas. [4] [5]
Os procuradores federais alemães acusam Kuznetsov de ter ajudado a planear o ataque por ordem de agências estatais ucranianas e de ter liderado uma equipa que incluía mergulhadores, um capitão e um especialista em explosivos. Enfrenta acusações que incluem provocar explosões, danificar os gasodutos e cometer um crime de guerra através de um ataque contra infraestruturas civis. O tribunal de Hamburgo admitiu as acusações para julgamento em setembro; essa decisão não foi um veredicto. O presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, negou que o seu país estivesse envolvido. [1] [2] [4]
As explosões de 26 de setembro de 2022 romperam três das quatro linhas dos gasodutos Nord Stream sob o mar Báltico. Os danos foram consideráveis, embora o Nord Stream 1 já tivesse deixado de fornecer gás e o Nord Stream 2 nunca tivesse entrado em serviço. Os procuradores afirmam que o alegado plano tinha como objetivo impedir futuros fornecimentos e privar a Rússia de receitas do gás que poderiam financiar a sua guerra. [2] [3] [4]
Kuznetsov não se pronunciou sobre as acusações na audiência de abertura; a BBC noticia que ele nega as acusações. Os seus advogados afirmaram que continua sujeito ao segredo militar e não pode falar livremente nem mesmo com eles, o que o impede de preparar uma defesa justa. Também contestam o alegado papel de liderança e a descrição dos gasodutos como infraestruturas civis. Na quarta-feira, não foi anunciada qualquer decisão sobre o pedido de encerramento do julgamento.
6 fontes indicadas · explore as provas, as limitações e a proveniência.
Inicie sessão para votar a favor ou contra este artigo.
Debate de teste privado. Os comentários são opiniões dos leitores e ainda não são verificados automaticamente quanto à sua veracidade. É possível editar durante 60 segundos após a publicação.
Faça a sua pergunta com @newsmadeclear ou @nmc. Pode receber 5 créditos iniciais uma única vez após verificação do e-mail confirmado e do navegador. A oferta é única por pessoa; contas adicionais não dão direito a outro bónus. Não há recarga mensal. Mantêm-se os saldos anteriores. Uma pergunta custa 1 crédito, incluindo investigação adicional autorizada. Uma fonte sua que melhore comprovadamente o artigo rende 5 créditos. Se a sua pergunta ajudar a Astra a encontrar a fonte em falta e a melhorar o artigo, recebe 1 crédito de volta.
A ordenação aplica-se aos comentários principais; as respostas continuam ordenadas do mais antigo para o mais recente. Novos comentários e gostos podem alterar a ordem. Atualize a página para ver a classificação atual.
A carregar comentários…
Tem interesse em anunciar na News Made Clear? Conheça o nosso projeto-piloto.
O advogado de defesa Nicola Canestrini disse à BBC que os investigadores não tinham encontrado testemunhas nem provas forenses. Um ponto mais específico noticiado pela Associated Press foi que nenhuma testemunha tinha visto Kuznetsov no iate associado ao caso e que não tinham sido encontradas impressões digitais dele a bordo. Uma decisão anterior do Tribunal Federal de Justiça regista, porém, depoimentos de testemunhas sobre o iate e vestígios de explosivos encontrados a bordo. Descreve também registos fronteiriços e uma comparação de fotografias de passaporte que o tribunal considerou motivos para suspeitar fortemente que Kuznetsov fazia parte da tripulação. Esses vestígios, por si só, não o identificam. A decisão avaliou as provas para emitir um mandado de detenção, não para proferir uma condenação. [3] [4] [5]
O mesmo tribunal considerou provisoriamente que os gasodutos eram infraestruturas civis, deixando por decidir a questão do crime de guerra. O julgamento em Hamburgo deverá ser retomado em 27 de outubro. [3] [6]