News Made Clear · A carregar…
Masoud Pezeshkian diz que o Irão não quer continuar a combater, enquanto as negociações noticiadas se centram na navegação por Ormuz e no bloqueio dos EUA.
Tradução por IA do artigo original. A revisão humana independente da tradução está pendente. Ler o original
A carregar informação de revisão.
O Presidente iraniano, Masoud Pezeshkian, afirmou que os Estados Unidos têm de decidir se põem fim à guerra com o Irão, enquanto os negociadores exploram um possível acordo sobre a navegação pelo estreito de Ormuz e o bloqueio dos EUA. As suas declarações exprimem a posição negocial de Teerão; as notícias disponíveis não confirmam um novo cessar-fogo. [4] [9]
Numa entrevista ao programa Special Report with Bret Baier, da Fox News, emitida em 24 de setembro de 2026, foi perguntado a Pezeshkian se o conflito poderia terminar até ao final do ano. Segundo a Reuters, afirmou que o Irão não desejava continuar a combater e que a América tinha de decidir se lhe punha fim. As declarações noticiadas não estabeleceram um calendário imediato para a cessação das hostilidades. [4]
Numa notícia separada, a Reuters informou em 24 de setembro que negociadores dos EUA e do Irão, em Nova Iorque, estavam a explorar um entendimento faseado segundo o qual Teerão reabriria o estreito de Ormuz e Washington levantaria o seu bloqueio económico. Um alto responsável iraniano afirmou que o entendimento também poderia incluir o acesso do Irão a ativos congelados. Estas continuam a ser possibilidades negociais noticiadas, não medidas acordadas. [9]
Fontes diplomáticas iranianas, regionais e ocidentais disseram à Reuters que nenhum dos lados queria ser o primeiro a abdicar dos seus instrumentos de pressão. Um responsável da Casa Branca não identificado afirmou que o Presidente Donald Trump continuava aberto a conversações nas circunstâncias adequadas, mas sustentou que Washington não tinha necessidade de negociar. [9]
Os relatos também divergem quanto ao acesso a Ormuz. Pezeshkian rejeitou a sugestão de que o Irão tinha fechado o estreito, segundo o relato da entrevista feito pela Anadolu. A Reuters descreveu a rota como bloqueada por Teerão. Os elementos disponíveis não permitem determinar de forma independente a extensão das restrições ao tráfego de navios. [5]
12 fontes indicadas · explore as provas, as limitações e a proveniência.
Inicie sessão para votar a favor ou contra este artigo.
Debate de teste privado. Os comentários são opiniões dos leitores e ainda não são verificados automaticamente quanto à sua veracidade. É possível editar durante 60 segundos após a publicação.
A ordenação aplica-se aos comentários principais; as respostas continuam ordenadas do mais antigo para o mais recente. Novos comentários e gostos podem alterar a ordem. Atualize a página para ver a classificação atual.
A carregar comentários…
Pezeshkian afirmou que continuava disposto a avançar com base no memorando de junho com Washington, noticiou a Anadolu. As versões publicadas desse texto declaravam o fim imediato e permanente das operações militares e fixavam um prazo máximo de 60 dias para negociar um acordo final, prorrogável por consentimento mútuo. Essas disposições descrevem compromissos, não uma execução verificada. [5] [6] [7]
Numa declaração de política de 30 de julho, a Administração dos EUA afirmou ter retomado os ataques no interior do Irão em 7 de julho, após ataques iranianos a navios comerciais com pavilhão neutro. Esta é a versão de Washington sobre o recomeço dos combates; as fontes disponíveis não permitem determinar de forma independente a responsabilidade pela primeira violação do memorando. [8]
O balanço no mar continua a evidenciar o que está em jogo. Até 24 de setembro, a Organização Marítima Internacional registava 85 incidentes marítimos confirmados e 24 mortes de marítimos no estreito de Ormuz e no conjunto do Médio Oriente. O seu registo não identifica os responsáveis pelos incidentes. [10]