News Made Clear · A carregar…
News Made Clear · A carregar…

Delegados da ONU entraram em confronto quanto a regras propostas que retirariam a imunidade perante jurisdições estrangeiras a funcionários acusados de certos crimes, incluindo agressão, escravatura e tráfico de escravos. Os apoiantes acolheram favoravelmente as adições; os críticos questionaram se estas estavam suficientemente fundamentadas na prática internacional.
A carregar informação de revisão.
O Sexto Comité da Assembleia Geral da ONU ouviu opiniões muito divergentes sobre projetos de regras que retirariam a imunidade perante jurisdições penais estrangeiras a funcionários do Estado acusados de certos crimes internacionais, incluindo agressão, escravatura e tráfico de escravos.
A Comissão de Direito Internacional manteve uma lista não exaustiva de crimes aos quais não se aplicaria a imunidade funcional e acrescentou as três infrações na sua revisão de 2026, disse ao comité o seu relator especial, Claudio Grossman. Acrescentou que todos os artigos do projeto tinham sido adotados por unanimidade.
O Canadá afirmou que a prática dos Estados apoiava algumas exceções para crimes graves, mas não todas na mesma medida, sobretudo as acrescentadas mais recentemente. A Arábia Saudita argumentou que, por si só, a gravidade de um crime não estabelecia uma exceção e alertou para o risco de a lista proposta politizar processos penais no estrangeiro. A Sérvia afirmou que partes da questão continuavam a ser controversas e sugeriu uma discussão mais aprofundada numa conferência internacional.
A Croácia e a Lituânia saudaram a inclusão da agressão, citando a sua experiência de agressão na década de 1990. O representante da Croácia afirmou que o crime era frequentemente acompanhado de crimes de guerra e crimes contra a humanidade e manifestou esperança de que os artigos do projeto trouxessem maior segurança jurídica. O representante de Itália afirmou que a imunidade deveria ser considerada juntamente com a avaliação preliminar da jurisdição, que pode variar entre Estados.
O debate do comité faz parte da análise do relatório anual da Comissão. O comité também ouviu apelos à proteção dos direitos das pessoas afetadas pela subida do nível do mar. A Gâmbia descreveu-se como particularmente vulnerável enquanto Estado costeiro de baixa altitude, enquanto a Costa Rica afirmou que a subida do nível do mar não deveria comprometer a soberania dos Estados.
O Sexto Comité iniciou a análise do trabalho da Comissão, com a duração de duas semanas em 26 de outubro. A ONU descreve a cobertura das suas reuniões como informação para os meios de comunicação social, e não como um registo oficial.
1 fontes indicadas · explore as provas, as limitações e a proveniência.
Inicie sessão para votar a favor ou contra este artigo.
Debate de teste privado. Os comentários são opiniões dos leitores e ainda não são verificados automaticamente quanto à sua veracidade. É possível editar durante 60 segundos após a publicação.
Faça a sua pergunta com @newsmadeclear ou @nmc. Pode receber 5 créditos iniciais uma única vez após verificação do e-mail confirmado e do navegador. A oferta é única por pessoa; contas adicionais não dão direito a outro bónus. Não há recarga mensal. Mantêm-se os saldos anteriores. Uma pergunta custa 1 crédito, incluindo investigação adicional autorizada. Uma fonte sua que melhore comprovadamente o artigo rende 5 créditos. Se a sua pergunta ajudar a Astra a encontrar a fonte em falta e a melhorar o artigo, recebe 1 crédito de volta.
A ordenação aplica-se aos comentários principais; as respostas continuam ordenadas do mais antigo para o mais recente. Novos comentários e gostos podem alterar a ordem. Atualize a página para ver a classificação atual.
A carregar comentários…
Tem interesse em anunciar na News Made Clear? Conheça o nosso projeto-piloto.