Uefa dá à Fifa até 2 de novembro para responder a 42 perguntas sobre governação

A Uefa deu à Fifa até 2 de novembro para divulgar documentos e responder a 42 perguntas sobre a sua governação, aumentando a pressão sobre o presidente Gianni Infantino devido às decisões que estiveram na origem de uma proposta de investimento para o Mundial entretanto abandonada. O pedido surge na sequência de uma reunião do Conselho da Fifa, na qual Infantino pediu desculpa por erros na forma como a proposta foi tratada. [1] [2]

A carta foi assinada pelo secretário-geral da Uefa, Theodore Theodoridis, em nome dos membros europeus do Conselho da Fifa, segundo a Associated Press. A BBC Sport noticia que as oito páginas de perguntas abrangem a proposta FIFA Forward Enterprise (FFE), o Prémio da Paz da Fifa e a forma como foi tratada uma pena de suspensão com execução suspensa aplicada ao avançado norte-americano Folarin Balogun no Mundial. [5] [1]

A Uefa afirma que retirar a FFE e ponderar reformas não responde a uma questão central: como foram tomadas as decisões anteriores e por que razão, na sua opinião, o Conselho não foi envolvido na fase adequada. Pediu à Fifa que explique individualmente qualquer recusa em divulgar os documentos solicitados. [1]

A Fifa afirmou, a 15 de outubro, que a FFE tinha sido retirada de forma permanente e que Infantino pedira desculpa pelos erros na forma como foi conduzida e comunicada. O Conselho concordou em criar um grupo de trabalho para analisar possíveis alterações à governação. A Fifa propôs também utilizar as suas reservas para aumentar o financiamento do desenvolvimento do futebol para 2027–30 para 6.350 milhões de dólares, sujeito a decisões posteriores e aprovação. A Uefa perguntou por que motivo foi procurado investimento privado para financiar o desenvolvimento quando a Fifa podia propor pagá-lo com os seus próprios recursos. [2] [1]

A Fifa tem sustentado que, apesar dos erros que reconheceu, as suas ações relativas à FFE cumpriram os seus regulamentos e que a proposta teria precisado da aprovação do Conselho e das associações-membro. Afirma que os pormenores do enquadramento jurídico do projeto permanecem confidenciais devido a processos em curso nos Estados Unidos.