News Made Clear · A carregar…
A pena de dez anos de David Rivera surge após a sua condenação por trabalho não registado para a Venezuela e por crimes financeiros. Os seus contactos com Marco Rubio também foram alvo de escrutínio.
Tradução por IA do artigo original. A revisão humana independente da tradução está pendente. Ler o original
A carregar informação de revisão.
Um juiz federal da Florida condenou o ex-congressista dos EUA David Rivera em 2 de outubro, cinco meses depois de um júri o ter considerado culpado de atuar como agente não registado da Venezuela e de crimes financeiros relacionados. As suas sete condenações incluem conspiração para violar a Foreign Agents Registration Act, conspiração para branqueamento de capitais e quatro acusações relacionadas com transações de bens provenientes de atividade criminosa. [1] [2]
O caso centrou-se num contrato de consultoria de $50 milhões (£37 milhões) entre a empresa de Rivera, a Interamerican Consulting, e uma afiliada da petrolífera estatal venezuelana. A empresa recebeu $20 milhões, noticiou o Miami Herald com base em registos financeiros apresentados pelos procuradores. O valor do contrato não corresponde ao montante pago à empresa, e os rendimentos da empresa não são uma medida dos ganhos pessoais de Rivera. [5]
Os procuradores afirmaram que Rivera usou as suas ligações políticas para promover os interesses do Governo venezuelano, nomeadamente fazendo lóbi junto de Marco Rubio, então senador e agora secretário de Estado dos EUA. Rubio testemunhou em março que não sabia que Rivera trabalhava para o Governo da Venezuela. A Associated Press noticiou que Rubio usou pontos de discussão fornecidos por Rivera num discurso no Senado e também alertou o presidente Trump para um possível desenvolvimento relacionado com a Venezuela. [1] [8]
Os advogados de Rivera alegaram que o seu trabalho de consultoria tinha um objetivo comercial e que ele apoiava os opositores de Nicolás Maduro. O Tesouro dos EUA incluiu Maduro na sua lista de sanções em julho de 2017, apesar dos contactos políticos descritos no julgamento. Um pedido separado dos procuradores para o confisco de $20 milhões continuava por resolver no momento da condenação. [5]
9 fontes indicadas · explore as provas, as limitações e a proveniência.
Inicie sessão para votar a favor ou contra este artigo.
Debate de teste privado. Os comentários são opiniões dos leitores e ainda não são verificados automaticamente quanto à sua veracidade. É possível editar durante 60 segundos após a publicação.
A ordenação aplica-se aos comentários principais; as respostas continuam ordenadas do mais antigo para o mais recente. Novos comentários e gostos podem alterar a ordem. Atualize a página para ver a classificação atual.
A carregar comentários…