Коаліція Лули звинувачує США у втручанні у вибори в Бразилії

Виборча коаліція президента Луїса Інасіу Лули да Сілви 23 вересня подала петицію до Вищого виборчого суду Бразилії, заявивши, що іноземне втручання та зловживання економічною і політичною владою можуть бути на користь кандидатові в президенти Флавіо Болсонару. Коаліція вимагає скасувати реєстрацію кандидатами Болсонару та його напарника або їхні посвідчення про обрання, якщо вони переможуть, а також заборонити Флавіо та його братові Едуарду обіймати виборні посади протягом восьми років. Такі вимоги коаліція висунула у своїй початковій петиції. [2]

У звинувачень є конкретне політичне підґрунтя. У липні 2025 року указ президента США встановив додаткове мито в розмірі 40% на певні бразильські товари та прямо розкритикував судове переслідування колишнього президента Жаїра Болсонару, батька Флавіо. В указі також стверджувалося, що дії Бразилії загрожують її здатності провести вільні та чесні президентські вибори у 2026 році. Це засвідчує економічний тиск США, пов’язаний із політичними та судовими справами Бразилії; саме по собі це не свідчить, що Вашингтон координував дії з кампанією Флавіо. [4]

Лула звинуватив членів родини Болсонару в тому, що вони заохочували втручання США. Родина заперечила ці звинувачення. У вересні Reuters повідомило, що представники бразильської розвідки поінформували французьких і німецьких посадовців, які перебували з візитом, про ймовірне втручання США та Росії. Французькі установи підтвердили свою участь у візиті, але не твердження про втручання; Державний департамент США раніше заперечував, що прагне втручатися у вибори в Бразилії. [11] [12] [8]

Вашингтон наводить окреме пояснення пізнішого тарифного заходу. У липні 2026 року торговий представник США оголосив про 25% мито на певні бразильські товари на підставі іншого закону, пославшись на розслідування торговельної та регуляторної практики. Флавіо Болсонару публічно виступив проти запропонованих нових мит. В опитуванні, про яке повідомило Reuters, більше респондентів сказали, що мита схилили їх на бік Лули, ніж на бік Флавіо, хоча ці відповіді не встановлюють, за кого проголосують люди. [5] [11] [12]

Також виникли запитання щодо приватних контактів навколо кампанії Флавіо. Folha de S.Paulo повідомило, що пов’язані з американською мережею Rockbridge люди надавали консультації або послуги; штаб кампанії заперечив отримання іноземних грошей чи інфраструктури, а названі в матеріалі особи поставили під сумнів окремі його твердження. Контакти та послуги, щодо яких триває суперечка, — це не те саме, що встановлений факт фінансування кампанії урядом США. [9]