Флавіо Болсонару прибув до Маямі й заперечив, що втік із Бразилії після поразки на виборах

Бразильський сенатор Флавіо Болсонару прибув у середу до аеропорту Miami-Opa Locka Executive Airport разом із дружиною та доньками, після подорожі через Аргентину й Еквадор. У листі, опублікованому після прибуття, він заперечив, що втік із Бразилії, і заявив, що керуватиме опозицією президенту Луїсу Інасіу Лулі да Сілві зі Сполучених Штатів.

«Я не втік із Бразилії; я виїхав заради Бразилії», — написав він (переклад із португальської). Болсонару сказав, що привіз родину до США, бо вважав, що судову систему Бразилії використовують проти нього. За даними CNN Brasil і Gazeta do Povo, у попередній версії листа він називав себе справжнім обраним президентом Бразилії; перед повторною публікацією він вилучив цей опис.

Болсонару лідирував у першому турі голосування, але Вищий виборчий суд Бразилії повідомляє, що в недільному другому турі Лула переміг із результатом 64 256 232 голоси проти 59 826 041 — із перевагою 4 430 191 голос. За повідомленням CNN Brasil, партія Болсонару та його кандидат у віцепрезиденти визнали результат.

Сенатор заявляє про фальсифікації на виборах, пов’язуючи свої твердження, зокрема, із пізнім продовженням голосування та тим, що між двома турами Лула набрав на понад 10 мільйонів голосів більше. Виборчий суд визнає, що продовження голосування, запроваджене для дільниць, які ще працювали о 17:00, спричинило операційні труднощі. Водночас суд повідомляє, що в Бразилії після 17:00 зареєстрували 34 393 голоси. Навіть якби всі вони були віддані за Лулу, це становило б менш як 1% від його переваги. Це порівняння стосується ймовірного впливу пізнього голосування, а не всіх звинувачень у листі Болсонару.

Федеральна поліція Бразилії заявила, що звернулася до суду по ордер на вилучення паспортів Болсонару та заборону йому залишати країну. Після видачі ордера його бразильські паспорти анулювали, а паспорти інших громадянств він не здав упродовж передбачених 24 годин, повідомила поліція. Правоохоронці розслідують обставини невиконання вимоги, але наголосили, що обмеження щодо проїзних документів самі по собі не означають, що людина юридично вважається втікачем і не дають підстав для арешту.