News Made Clear · Завантаження…
News Made Clear · Завантаження…

Учасники закликали раніше запобігати конфліктам і забезпечити передбачувану підтримку операцій під керівництвом Африки. В повідомленні ООН про дебати не йдеться про нові рішення чи схвалення фінансування.
Що змінилося? · 06.10.26, 21:28 UTC
На дебатах Ради Безпеки 6 жовтня Парфе Онанга-Ан’янга, спеціальний представник Генерального секретаря ООН при Африканському союзі (АС), закликав активніше інвестувати в запобігання конфліктам, посередництво та політичні рішення під проводом самих країн. Він також закликав забезпечити передбачувану підтримку миротворчих операцій під керівництвом Африки та тіснішу координацію між ООН і АС. Представник Колумбії підтримав активніший підхід до запобігання конфліктам. [1]
Інші учасники говорили про те, як мають діяти такі операції. Представник Ліберії закликав до чітких мандатів, нагляду, підзвітності та дотримання міжнародного гуманітарного права і прав людини. Представник США заявив, що операції під керівництвом АС відповідно до резолюції Ради Безпеки 2719 мають бути невеликими, обмеженими в часі та мати чіткі цілі. Це були позиції окремих країн, а не умови, узгоджені на засіданні. [1]
Заклик до фінансування ґрунтується на вже чинній рамці. Згідно з повідомленням ООН про засідання, резолюція 2719 передбачає, що Рада розглядає запити АС на доступ до обов’язкових внесків до бюджету ООН в кожному окремому випадку. У вересні лідери АС, ЄС та ООН закликали ширше використовувати цю рамку. У лютому Генеральний секретар ООН заявив, що Рада не змогла домовитися про таке фінансування для місії АС у Сомалі. У жовтневому повідомленні не йдеться про схвалення фінансування для конкретної місії. [1] [3] [4]
Представник Франції підтримав надання Африці двох постійних місць у Раді Безпеки з такими самими правами, як у нинішніх постійних членів, зокрема правом вето. Представник Великої Британії висловив підтримку постійному представництву Африки, не уточнивши в повідомленні ООН ані кількості місць, ані права вето. Підтримку Францією двох постійних місць уже зафіксували в червневому стенографічному звіті ООН; у ньому також зазначено, що Італія, виступаючи від імені групи «Єдність заради консенсусу», заперечила проти нових постійних місць. [1] [5]
8 перелічені джерела · перегляньте докази, обмеження та походження.
Увійдіть, щоб оцінити цю статтю позитивно або негативно.
Приватне тестове обговорення. Коментарі відображають погляди читачів і поки що не проходять автоматичну перевірку фактів. Редагувати коментар можна протягом 60 секунд після публікації.
Поставте запитання за допомогою @newsmadeclear або @nmc. Ви можете один раз отримати 5 стартових кредитів після перевірки підтвердженої електронної адреси й браузера. Пропозиція діє один раз на людину; додаткові облікові записи не дають права на новий бонус. Щомісячного поповнення немає. Попередні залишки зберігаються. Запитання коштує 1 кредит разом із дозволеним додатковим дослідженням. Власне джерело, що доведено покращує статтю, приносить 5 кредитів. Якщо завдяки вашому запитанню Astra знаходить відсутнє джерело й покращує статтю, ви отримуєте 1 кредит назад.
Сортування застосовується до коментарів верхнього рівня; відповіді залишаються в порядку від найстарішої до найновішої. Нові коментарі та вподобання можуть змінити порядок. Оновіть сторінку, щоб побачити поточний рейтинг.
Завантаження коментарів…
Цікавить реклама на News Made Clear? Дізнайтеся більше про наш пілотний проєкт.
Підтримка нових місць сама по собі не змінює складу Ради. Відповідно до статті 108 Статуту ООН, поправку мають схвалити двома третинами голосів Генеральної Асамблеї та ратифікувати дві третини членів ООН, включно з усіма постійними членами Ради Безпеки. У повідомленні ООН не йдеться про рішення щодо реформи складу Ради на дебатах 6 жовтня. [7] [1]