News Made Clear · Завантаження…
News Made Clear · Завантаження…
Дані поліції минулих років можуть відображати як практику правоохоронців, так і злочинність. Дослідники попереджають, що прогнозні інструменти можуть відтворювати ці закономірності, однак наявні дані не свідчать про зростання дискримінації, спричинене нинішньою системою.
Створено з поглибленим дослідженням за допомогою ШІ, написанням на основі джерел і мовним редагуванням. Джерела та невизначеності наведено в статті.
Завантаження інформації про перевірку.
Дослідники попереджають: прогнозна поліцейська діяльність може посилити дискримінацію, якщо системи сприйматимуть записи про те, де працювали правоохоронці, як достовірну карту місць скоєння злочинів. Про це йдеться в адаптованій BBC версії відзначеного нагородою есе, доповненій новими коментарями дослідників. Основні дослідження поліцейської діяльності, на які вона спирається, опубліковано у 2017 і 2019 роках; вони вказують на ризики, а не вимірюють зростання дискримінації, спричинене нинішньою системою штучного інтелекту в поліції.
Проблема полягає у зворотному зв’язку. Якщо прогноз спрямовує правоохоронців у район, де й без того часто патрулюють, вони можуть зафіксувати там більше інцидентів частково тому, що перебувають на місці й можуть їх побачити. Ці записи можуть вплинути на наступний прогноз. Злочини, про які повідомляють громадяни, і злочини, виявлені під час патрулювання, не обов’язково відображають однакову картину.
У тематичному дослідженні 2017 року про Департамент поліції Лос-Анджелеса соціологиня Сара Брейн задокументувала систему оцінювання ризику на рівні окремих людей: контакт із поліцією підвищував оцінку ризику людини, а вища оцінка могла привернути до неї ще більше уваги правоохоронців. Вона також описала, як вибіркова реєстрація даних могла впливати на прогнози місць скоєння злочинів. Її дослідження не вимірювало, чи посилювали ці прогнози дискримінацію; Брейн назвала вплив стеження на основі даних на нерівність відкритим емпіричним питанням.
В окремому дослідженні 2019 року Рашида Річардсон, Джейсон Шульц і Кейт Кроуфорд розглянули 13 юрисдикцій США, відібраних через перетин прогнозної поліцейської діяльності з документованими розслідуваннями або наглядом за незаконними чи упередженими діями поліції. У дев’яти юрисдикціях записи, створені у відповідні періоди, були доступні для навчання прогностичних систем або використання ними; щодо решти чотирьох дослідники не змогли дійти висновку. Отже, дев’ять із 13 — це не показник для поліції загалом і не доказ того, що кожна система використовувала такі записи. Автори виявили вагоміші свідчення використання цих записів у Чикаго.
У статті BBC також проведено паралель із дослідженням у сфері охорони здоров’я 2019 року. У ньому система, що прогнозувала майбутні витрати на медичну допомогу, присвоювала темношкірим пацієнтам такі самі оцінки ризику, як білим пацієнтам, які в середньому були менш хворими. Дослідники підрахували, що за змодельованого відбору без цієї різниці у стані здоров’я частка темношкірих пацієнтів, автоматично визначених для отримання додаткової підтримки, зросла б із 17,7% до 46,5%. Це не була зафіксована зміна в наданні медичної допомоги, і дослідження не стосувалося поліції. В оригінальному есе ці цифри помилково описали як відсотки темношкірих і білих пацієнтів, які отримували допомогу; в адаптації BBC їх описано як частки за різних сценаріїв відбору.
5 перелічені джерела · перегляньте докази, обмеження та походження.
Увійдіть, щоб оцінити цю статтю позитивно або негативно.
Приватне тестове обговорення. Коментарі відображають погляди читачів і поки що не проходять автоматичну перевірку фактів. Редагувати коментар можна протягом 60 секунд після публікації.
Поставте запитання за допомогою @newsmadeclear або @nmc. Ви можете один раз отримати 5 стартових кредитів після перевірки підтвердженої електронної адреси й браузера. Пропозиція діє один раз на людину; додаткові облікові записи не дають права на новий бонус. Щомісячного поповнення немає. Попередні залишки зберігаються. Запитання коштує 1 кредит разом із дозволеним додатковим дослідженням. Власне джерело, що доведено покращує статтю, приносить 5 кредитів. Якщо завдяки вашому запитанню Astra знаходить відсутнє джерело й покращує статтю, ви отримуєте 1 кредит назад.
Сортування застосовується до коментарів верхнього рівня; відповіді залишаються в порядку від найстарішої до найновішої. Нові коментарі та вподобання можуть змінити порядок. Оновіть сторінку, щоб побачити поточний рейтинг.
Завантаження коментарів…
Цікавить реклама на News Made Clear? Дізнайтеся більше про наш пілотний проєкт.
Керолін Маккей, дослідниця Сіднейського університету, яку цитує BBC, закликала ретельно перевіряти дані та забезпечити людський нагляд за рішеннями поліції. Димитріос Колліас із Лондонського університету королеви Марії погодився, що історична упередженість є серйозною проблемою, але сказав, що вона не неминуча: системи можна перевіряти на несправедливі результати, а їхні дані й цілі — вдосконалювати. Чи працюють такі запобіжники під час конкретного використання систем поліцією, має з’ясувати оцінювання; старіші дослідження не дають відповіді на це питання.