News Made Clear · Завантаження…
Судді призупинили дію рішення, яке вимагало завчасно й належним чином повідомляти деяких мігрантів про вислання до третіх країн і давати їм реальну можливість заперечити проти нього.
ШІ-переклад оригінальної статті. Незалежна перевірка перекладу людиною очікується. Читати оригінал
Завантаження інформації про перевірку.
У вівторок Верховний суд США задовольнив прохання адміністрації Трампа призупинити дію рішення суду нижчої інстанції щодо депортацій до країн, які раніше не були визначені як місця призначення для відповідних осіб. Ухвала дозволяє уряду наразі продовжувати процедури вислання до третіх країн, поки судді розглядають справу. Це не остаточне рішення про законність політики. [2] [9]
У лютому федеральний суддя в Массачусетсі постановив, що осіб із відповідної групи потрібно завчасно й належним чином повідомляти про запропоновану країну призначення і давати їм реальну можливість заперечити проти вислання до неї. Суддя також скасував урядові інструкції, але не запровадив загальної заборони на депортації до третіх країн. Цього місяця апеляційний суд здебільшого залишив рішення в силі. [3] [4]
Згідно з оскаржуваними інструкціями, особу можна вислати без додаткових процедур, якщо країна, що її приймає, надала запевнення щодо захисту від переслідувань або катувань, які Державний департамент США вважає достовірними. В іншому разі політика вимагає повідомити про країну призначення та провести перевірку, якщо людина заявляє, що боїться вислання туди. Звичайний термін очікування після повідомлення — 24 години — за виняткових обставин може бути скорочений щонайменше до шести годин за певних умов. [5]
Юристи уряду заявили, що рішення суду нижчої інстанції порушило роботу з вислання людей, зокрема виконання авіарейсів. Юристи мігрантів стверджували, що повідомлення та можливість заперечити не обов’язково мають перешкоджати висланню. [6] [7]
Верховний суд планує під час грудневої сесії 2026 року заслухати аргументи як щодо законності політики, так і щодо повноважень суду нижчої інстанції. Судді Соня Сотомайор, Елена Кейган і Кетанджі Браун Джексон виступили проти тимчасового призупинення дії рішення.
9 перелічені джерела · перегляньте докази, обмеження та походження.
Увійдіть, щоб оцінити цю статтю позитивно або негативно.
Приватне тестове обговорення. Коментарі відображають погляди читачів і поки що не проходять автоматичну перевірку фактів. Редагувати коментар можна протягом 60 секунд після публікації.
Сортування застосовується до коментарів верхнього рівня; відповіді залишаються в порядку від найстарішої до найновішої. Нові коментарі та вподобання можуть змінити порядок. Оновіть сторінку, щоб побачити поточний рейтинг.
Завантаження коментарів…