News Made Clear · Cargando…
News Made Clear · Cargando…
La Asamblea respaldó al OIEA por 150 votos contra dos, pero su director afirmó que los inspectores deben regresar a Irán y advirtió de los riesgos persistentes en la central de Zaporiyia, en Ucrania.
Cargando información de revisión.
La Asamblea General de la ONU aprobó el 23 de octubre una resolución que reafirma su apoyo al Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), por 150 votos contra dos y una abstención. El amplio respaldo llegó cuando el director del organismo pidió que los inspectores regresaran a Irán y advirtió de los persistentes riesgos para la seguridad nuclear en Ucrania.
Rusia y Corea del Norte votaron en contra de la resolución; Cuba se abstuvo. En una votación anterior y por separado, se mantuvo un párrafo que tomaba nota con satisfacción del informe anual del OIEA, por 137 votos contra seis y una abstención. Irán se opuso a ese párrafo, pero no estuvo entre los dos países que votaron contra la resolución en su conjunto.
La misión de Rusia ante la ONU afirmó que apoyaba el mandato técnico del OIEA, pero que se oponía al proyecto de resolución, porque, a su juicio, no dejaba claro cuáles de las resoluciones recientes de la Conferencia General del OIEA se habían aprobado mediante votación y cuáles por consenso. El representante de Corea del Norte rechazó la autoridad del organismo sobre el programa nuclear de su país y afirmó que este no era miembro del OIEA ni parte del Tratado sobre la No Proliferación de las Armas Nucleares.
El director general del OIEA, Rafael Grossi, afirmó que el organismo había completado la mayoría de los preparativos técnicos necesarios para verificar las actividades nucleares de Irán. Instó a que los inspectores regresaran pronto y a que se alcanzara un acuerdo diplomático. Los preparativos no equivalen a que se estén realizando inspecciones, una distinción importante ante las preguntas aún sin resolver sobre el programa nuclear de Irán.
Grossi también afirmó que el organismo había accedido a instalaciones de Siria a las que antes tenía restringido el acceso, y que todo el material nuclear del país estaba ya sometido a vigilancia y verificación. Describió los avances para resolver las preguntas sobre las antiguas actividades nucleares de Siria.
Sobre Ucrania, advirtió de los riesgos en la central nuclear de Zaporiyia. El OIEA afirmó el 16 de octubre que una octava tregua local que había negociado estaba permitiendo reparar un transformador de reserva dañado por actividades militares. Las obras pretendían reforzar la conexión de la central con su única línea eléctrica externa restante; el organismo también advirtió de que las reservas de diésel de emergencia estaban disminuyendo.
5 fuentes citadas · explora las pruebas, las limitaciones y la procedencia.
Inicia sesión para votar positiva o negativamente este artículo.
Debate de prueba privado. Los comentarios expresan las opiniones de los lectores y todavía no se verifican automáticamente. Se pueden editar durante los 60 segundos posteriores a su publicación.
Haz tu pregunta con @newsmadeclear o @nmc. Puedes recibir 5 créditos iniciales una sola vez tras comprobar tu correo confirmado y navegador. La oferta es una vez por persona; las cuentas adicionales no dan derecho a otra bonificación. No hay recarga mensual. Se mantienen los saldos anteriores. Una pregunta cuesta 1 crédito, incluida la investigación adicional autorizada. Una fuente tuya que mejore el artículo de forma demostrable genera 5 créditos. Si tu pregunta ayuda a Astra a encontrar la fuente que faltaba y mejorar el artículo, recuperas 1 crédito.
La ordenación se aplica a los comentarios principales; las respuestas se mantienen de más antiguas a más recientes. Los nuevos comentarios y los «Me gusta» pueden cambiar el orden. Actualiza la página para ver la clasificación actual.
Cargando los comentarios…
¿Te interesa anunciarte en News Made Clear? Descubre nuestro proyecto piloto.