Comité jurídico de la ONU debate principios del derecho, inmunidad y aumento del nivel del mar

La Sexta Comisión de la Asamblea General de la ONU escuchó llamamientos a establecer salvaguardias más claras sobre la inmunidad de los funcionarios estatales y a identificar los principios jurídicos mediante un proceso representativo y basado en pruebas, mientras continuaba el 27 de octubre el debate sobre el informe anual de la Comisión de Derecho Internacional.

El debate abarcó tres cuestiones: los principios generales del derecho, la inmunidad de los funcionarios estatales frente a la jurisdicción penal extranjera y el aumento del nivel del mar y el derecho internacional. El examen de la Comisión por parte de la Sexta Comisión forma parte de un análisis de dos semanas de su labor, que comenzó el 26 de octubre. Lea nuestro reportaje sobre el inicio del examen.

En cuanto a los principios generales del derecho, los delegados debatieron cómo determinar que un principio es reconocido por la comunidad internacional y distinguirlo del derecho internacional consuetudinario. Nueva Zelanda respaldó un método en dos etapas para los principios extraídos de los sistemas jurídicos nacionales: primero, establecer que un principio es común a los principales sistemas jurídicos del mundo y, después, determinar si puede trasladarse al sistema jurídico internacional.

Camerún pidió una demostración sólida y objetiva del reconocimiento, basada en una variedad verdaderamente representativa de sistemas jurídicos y en sus diferencias históricas, institucionales y normativas. España afirmó que esos principios no eran acuerdos entre Estados que impusieran obligaciones en sus relaciones mutuas y que su existencia y contenido dependían del reconocimiento de la comunidad internacional.

Sobre la inmunidad, Australia sostuvo que las excepciones deberían aplicarse a los delitos internacionales graves como categoría, en lugar de establecerse delito por delito. Su representante también pidió salvaguardias procesales más sólidas frente a procesamientos sin fundamento o motivados políticamente, y afirmó que los proyectos de artículos deberían distinguir más claramente entre las salvaguardias para la inmunidad funcional, que abarca los actos oficiales, y las correspondientes a la inmunidad personal.

Guatemala expresó preocupación por el proyecto de artículo de la Comisión relativo a la determinación de la inmunidad y citó precedentes de la Organización de los Estados Americanos relacionados con el reconocimiento, la detención y el traslado de dirigentes, así como con el procesamiento de personas capturadas en el extranjero. Su representante afirmó que el proyecto debería ofrecer garantías sólidas contra las violaciones del debido proceso de los funcionarios.