News Made Clear · Cargando…
La Casa Blanca afirma que el Gobierno de Trump ahorró más de 1 mil millones de dólares al reducir la burocracia de la ONU. Los presupuestos de la ONU efectivamente se redujeron, pero no se dispone de un cálculo concluyente que respalde la afirmación.
Traducción con IA del artículo original. La revisión independiente de la traducción por una persona está pendiente. Leer el original
Cargando información de revisión.
La Casa Blanca atribuye al Gobierno de Trump el ahorro de más de 1 mil millones de dólares el 23 de septiembre. La publicación no indica el período de cálculo, el presupuesto de comparación ni la proporción correspondiente a Estados Unidos. Por ello, no queda claro qué cantidades se sumaron exactamente. [1]
El presupuesto ordinario de la ONU para 2026 se fijó en 3,45 mil millones de dólares. En abril, el embajador de Estados Unidos ante la ONU, Mike Waltz, declaró ante el Senado que este presupuesto se había reducido en aproximadamente 570 millones de dólares, es decir, un 15 por ciento. [2] [3]
Además, los Estados miembros aprobaron un presupuesto separado para operaciones de paz de aproximadamente 5,1 mil millones de dólares para el período comprendido entre julio de 2026 y junio de 2027. Según el contralor de la ONU, Chandramouli Ramanathan, son 550 millones de dólares menos que en el período anterior. Así pues, hay reducciones presupuestarias concretas que respaldan el mensaje político. [5]
Los 570 millones mencionados por Waltz y la reducción neta de 550 millones suman 1,12 mil millones de dólares. Sin embargo, se trata de una posible reconstrucción, no de un desglose que haya presentado la propia Casa Blanca. Además, los dos presupuestos corresponden a períodos distintos.
También difieren las comparaciones sobre el presupuesto ordinario. El servicio de información de la ONU UNRIC señala una reducción de aproximadamente el 7 por ciento frente al presupuesto aprobado para 2025; el instituto de investigación IISD menciona 270 millones de dólares. En cambio, el Servicio de Investigación del Congreso de Estados Unidos, CRS, indica un 15 por ciento. Con la información disponible, no es posible establecer cómo se concilian estas cifras discrepantes. [3] [4] [6]
11 fuentes citadas · explora las pruebas, las limitaciones y la procedencia.
Inicia sesión para votar positiva o negativamente este artículo.
Debate de prueba privado. Los comentarios expresan las opiniones de los lectores y todavía no se verifican automáticamente. Se pueden editar durante los 60 segundos posteriores a su publicación.
La ordenación se aplica a los comentarios principales; las respuestas se mantienen de más antiguas a más recientes. Los nuevos comentarios y los «Me gusta» pueden cambiar el orden. Actualiza la página para ver la clasificación actual.
Cargando los comentarios…
Una reducción de los presupuestos conjuntos de la ONU no se traduce directamente en una reducción del gasto estadounidense. Estados Unidos solo aporta una parte: según el Council on Foreign Relations, en 2026 representaba el 22 por ciento del presupuesto ordinario y aproximadamente el 26 por ciento del presupuesto de operaciones de paz. El propio Waltz mencionó una reducción separada de la contribución estadounidense de unos 126 millones de dólares. [7] [2]
Tampoco está claro qué parte de los cambios se debe exclusivamente a Trump. El secretario general de la ONU, António Guterres, puso en marcha el programa de reformas UN80 en marzo de 2025. La presión financiera de Estados Unidos también influyó, pero las fuentes no cuantifican su efecto por separado. [6] [10]
La reducción de la financiación afecta a algo más que la administración. Human Rights Watch informa, citando al alto comisionado para los derechos humanos, Volker Türk, que su oficina redujo el número de misiones de derechos humanos de 11.000 en 2024 a 5.000 en 2025. Según esta fuente, la causa fueron las menores contribuciones ordinarias y voluntarias. Esa reducción anterior no puede atribuirse por completo a Trump ni al ahorro de mil millones mencionado ahora. [8]
Por ahora, se trata de presupuestos reducidos, no de ahorros netos verificados. Tanto el ejercicio presupuestario ordinario de 2026 como el ejercicio presupuestario de las operaciones de paz de 2026–2027 siguen en curso; por lo tanto, el resultado financiero definitivo aún no está claro.