Trump quiere salvar las refinerías rusas. ¿Qué obtiene Ucrania a cambio?

Eso tampoco demuestra que Rusia vaya a quedarse pronto sin dinero para financiar la guerra. KSE observó, por el contrario, que las exportaciones de petróleo crudo se mantenían cerca de niveles récord. Tener menos capacidad de refinación no es lo mismo que no poder vender petróleo. Los ataques causan costos y perturbaciones; no sabemos cuántos hacen falta para cambiar la decisión política de Putin. [3]

Por tanto, la preocupación de Trump encaja con la presión demostrable sobre Rusia. No prueba que Zelensky ya haya alcanzado su objetivo final. Sin embargo, es una estrategia de paz peculiar pedir a Ucrania que reduzca esa presión sin aclarar cómo se inducirá luego a Moscú a hacer concesiones.

Una tregua es un intercambio, no un favor

Ucrania también tiene algo que ganar con una tregua energética recíproca: menos ataques rusos contra su red eléctrica, sus instalaciones energéticas y otras infraestructuras críticas. Zelensky no ha rechazado ese tipo de intercambio. Ha puesto como condiciones el cumplimiento y la fiabilidad de Rusia. [4]

Trump ya presentó un acuerdo el 14 de septiembre. Kyiv habló con más cautela de una propuesta. El Kremlin lo calificó de buena idea, pero en su respuesta posterior no confirmó que se hubiera cerrado un acuerdo. El 15 de septiembre, funcionarios ucranianos informaron de ataques rusos contra dos gasolineras en Kyiv; Zelensky informó de un ataque ucraniano contra la refinería de Syzran. [4]

Esa secuencia muestra por qué un anuncio no ofrece protección. No demuestra quién violó primero una tregua conjunta: para establecerlo, deben conocerse el acuerdo, la fecha de entrada en vigor y las infracciones. Tampoco se dispone aquí de un recuento completo y fiable de todos los ataques desde el anuncio.

La diferencia entre reciprocidad y unilateralidad es decisiva. Si ambas partes se contienen de manera demostrable, Ucrania obtiene protección a cambio. Si solo Kyiv se detiene, Rusia tiene la oportunidad de recuperarse mientras Ucrania renuncia a un instrumento de presión económica. Esto último podría reducir precisamente los incentivos para que Rusia haga concesiones. Este es nuestro análisis estratégico, no una predicción de que una tregua vaya a fracasar necesariamente.

Para abaratar el diésel, Trump también debe mirar a Irán

La preocupación de Trump por el encarecimiento del combustible es comprensible en sí misma. Su explicación es incompleta si deja fuera el papel de Estados Unidos en Oriente Medio. En su publicación anterior, del 14 de septiembre, atribuyó el aumento del precio del diésel sobre todo a la guerra entre Rusia y Ucrania y excluyó a Irán. Esa afirmación sobre los precios no aparece literalmente en su nueva publicación del 21 de septiembre. [6]

Sin embargo, la AIE describe un factor iraní importante. Las exportaciones netas de diésel y gasóleo de los Estados del Golfo fueron de alrededor de 390.000 barriles diarios en agosto: poco más de una cuarta parte del nivel anterior a la guerra. Es decir, casi un 75 por ciento menos de exportaciones, no un 75 por ciento menos de producción. Las restricciones al tránsito por Ormuz fueron un problema importante. Las perturbaciones en Rusia se sumaron a esas pérdidas. [5]

Además, hay una contradicción entre los efectos de las dos guerras. Ucrania intenta golpear económicamente a Rusia; un mercado mundial estrecho puede sostener los ingresos del petróleo ruso que todavía se vende. KSE elevó su estimación de ingresos para Rusia tras el fracaso de la tregua entre Estados Unidos e Irán. Es un escenario, no una prueba de que los precios más altos compensen todos los daños causados por los ataques. [3]

Por tanto, quien busca precios más bajos del diésel también tiene motivos para procurar una desescalada con Irán. Trump no decide por todas las partes en conflicto y no puede garantizar la seguridad de la navegación con una sola orden. Pero sí tiene responsabilidad política directa sobre la participación militar y la posición negociadora de Estados Unidos. Eso forma parte de su argumento sobre los precios, tanto como las refinerías rusas.

¿Qué obtiene realmente Kyiv a cambio?

El Kremlin tiene un interés manifiesto en que cesen los ataques ucranianos. El llamamiento de Trump coincide con ese interés. De ese interés compartido no se desprende que Putin le dicte lo que debe decir; no hay pruebas de ello. [2]

Tampoco hace falta demostrar que recibió esa orden para evaluar críticamente su política. La cuestión pertinente es si su propuesta dificulta que Rusia continúe la guerra o si, sobre todo, limita los daños que sufre Rusia. Eso depende de a qué renuncie Moscú y de cómo se haga cumplir el acuerdo.