Les troupes américaines quittent l’Irak, mais l’opération contre ISIS se poursuit ailleurs

Trump a déclaré que le nouveau Premier ministre irakien, Ali al-Zaidi, avait remporté une élection qu’il n’était pas donné gagnant, et qu’il l’avait emporté « haut la main ». Al-Zaidi ne figurait pas sur les bulletins de vote, a rapporté l’Associated Press. Il a été désigné par le plus grand bloc parlementaire, et son gouvernement a été approuvé en mai, conformément à la procédure parlementaire irakienne de désignation. L’ampleur de cette approbation n’est pas connue. Dans une autre publication, datée du 30 avril, Trump félicitait al-Zaidi pour sa désignation, attestant ainsi son soutien public à ce moment-là. [1] [4] [6] [8] [9]

Al-Zaidi a présenté le retrait comme une nouvelle étape pour la souveraineté irakienne, tandis que des responsables kurdes se sont inquiétés de ce départ en l’absence d’un système de défense. Le désarmement des milices reste lui aussi en suspens au moment du retrait : al-Zaidi a repoussé son échéance initiale de septembre à juin 2027, selon l’Associated Press. Les conséquences pour la sécurité de l’Irak restent à déterminer. [8]

Mise à jour

Les forces et le matériel américains ont quitté la base aérienne d’Erbil le 30 septembre 2026, mettant fin à la mission de l’opération Inherent Resolve menée en Irak par la coalition dirigée par les États-Unis, a annoncé le commandement central américain. Le ministère britannique de la Défense a indiqué que les forces de la coalition, dont le personnel britannique, étaient parties. Le président Donald Trump a marqué ce retrait dans une publication sur Truth Social le même jour, qu’il a repartagée plus tard dans la soirée, présentant cette journée comme une victoire pour les États-Unis. [2] [11] [10]

La mission en Irak a pris fin, mais pas l’opération dans son ensemble. Selon le commandement central américain, sa force opérationnelle interarmées reste active depuis la Jordanie et poursuit les opérations contre ISIS en Syrie. Trump a également situé le début de l’opération Inherent Resolve lors de l’invasion américaine de l’Irak en 2003. L’opération a été créée en 2014, après la prise de territoires en Irak par ISIS. [2] [11] [15]

Trump a décrit ISIS comme « complètement décimé » par sa première administration et souligné la disparition de son califat territorial. ISIS a perdu ses territoires en Irak en 2017 et en Syrie en 2019, à l’issue de campagnes auxquelles ont participé des forces irakiennes, kurdes, américaines et d’autres forces alliées. Le commandement central américain estime désormais qu’ISIS ne représente plus une menace systémique pour l’Irak. Pourtant, une évaluation de l’ONU publiée en juillet estimait qu’il lui restait quelques centaines de combattants en Irak et jusqu’à 3,000 en Syrie. Elle attribuait sa faiblesse en Irak en grande partie à la pression soutenue des forces de sécurité irakiennes. Le califat a disparu ; l’organisation et la menace plus large qu’elle représente, non. [10] [17] [2] [14]

Trump a présenté le départ comme le résultat de sa décision de ne pas laisser un déploiement temporaire devenir permanent. Le calendrier est antérieur à sa publication : un registre du département d’État américain recense une déclaration commune sur la fin de la mission de la coalition, datée de septembre 2024. Lors d’une rencontre à la Maison-Blanche en juillet, le Premier ministre irakien Ali al-Zaidi a publiquement donné le 30 septembre comme date de départ. Trump a déclaré que les soldats n’étaient plus nécessaires et a affirmé séparément que les activités des compagnies pétrolières américaines en Irak étaient l’une des raisons pour lesquelles il avait soutenu al-Zaidi. Le retrait a été achevé sous l’administration Trump. [10] [12] [13] [15]

Trump a également déclaré qu’al-Zaidi avait remporté contre toute attente une élection « haut la main ». L’Irak a tenu des élections nationales en novembre 2025, mais l’Associated Press rapporte qu’al-Zaidi ne figurait pas sur les bulletins de vote : un bloc parlementaire l’a désigné et il est entré en fonction en mai après que les députés ont approuvé la majeure partie du gouvernement qu’il proposait. Ces approbations ne constituent pas une marge de victoire personnelle du Premier ministre à une élection. [10] [8] [16]