News Made Clear · Chargement…
News Made Clear · Chargement…

Présentant son rapport devant un comité de l’ONU, Claudia Flores a appelé à mettre en place des garanties dans le développement de l’IA et averti que cette technologie peut perpétuer la discrimination à l’égard des femmes et des filles.
Chargement des informations de révision.
Le 8 octobre, Claudia Flores a exhorté les gouvernements à intégrer dès le départ des garanties en matière de droits humains dans les systèmes d’IA. Devant la Troisième Commission de l’Assemblée générale des Nations Unies, elle a déclaré que cette technologie reflète, reproduit et amplifie la discrimination à l’égard des femmes et des filles. Flores, présidente du Groupe de travail sur la discrimination à l’égard des femmes et des filles, présentait son rapport, selon le compte rendu de la réunion publié par l’ONU. [1]
Elle a appelé à fixer des limites strictes aux applications de l’IA qui facilitent les violences fondées sur le genre, la surveillance de masse et les atteintes à l’autonomie corporelle, et à donner aux femmes et aux filles leur mot à dire dans les décisions concernant l’avenir numérique. Flores a déclaré que la fracture numérique privait les femmes d’opportunités, en particulier celles qui vivent dans la pauvreté, dans des communautés rurales et autochtones, ainsi que dans des zones touchées par des conflits. Elle a également averti que les violences et intimidations numériques visant les femmes politiques, les journalistes et les défenseuses des droits humains sapaient la participation démocratique.
Lors de la même réunion, Catarina Carvalho, directrice de l’appui intergouvernemental d’ONU Femmes, a déclaré que les technologies numériques ouvraient de nouvelles voies à la traite et à l’exploitation, tandis que les protections et les réponses de la justice pénale tardaient à suivre. La déléguée de la jeunesse du Luxembourg, transmettant un message de jeunes victimes de deepfakes, a déclaré que la responsabilité incombait aux personnes qui créent et diffusent ces contenus ainsi qu’aux plateformes qui les laissent circuler. Elle a averti que criminaliser de tels abus n’apportait pas nécessairement une protection dans la pratique. [1]
1 sources répertoriées · explorez les éléments de preuve, les limites et la provenance.
Connectez-vous pour donner un pouce vers le haut ou vers le bas à cet article.
Discussion de test privée. Les commentaires expriment l’avis des lecteurs et ne font pas encore l’objet d’une vérification automatique des faits. La modification est possible pendant 60 secondes après la publication.
Posez votre question avec @newsmadeclear ou @nmc. Vous pouvez recevoir une seule fois 5 crédits de départ après vérification de votre adresse confirmée et de votre navigateur. L’offre est unique par personne ; des comptes supplémentaires ne donnent pas droit à un autre bonus. Il n’y a pas de recharge mensuelle. Les soldes antérieurs sont conservés. Une question coûte 1 crédit, recherche complémentaire autorisée comprise. Une source que vous fournissez et qui améliore concrètement l’article rapporte 5 crédits. Si votre question aide Astra à trouver la source manquante et à améliorer l’article, 1 crédit vous est rendu.
Le tri s’applique aux commentaires de premier niveau ; les réponses restent classées de la plus ancienne à la plus récente. Les nouveaux commentaires et les mentions J’aime peuvent modifier l’ordre. Actualisez pour voir le classement actuel.
Chargement des commentaires…
Vous souhaitez faire de la publicité avec News Made Clear ? Découvrez notre projet pilote.