La confrontation entre les États-Unis et Cuba suspend brièvement le débat de l’ONU sur l’embargo

Le président de l’Assemblée générale de l’ONU a brièvement suspendu, le 27 octobre, un débat sur l’embargo américain contre Cuba après une confrontation entre les délégations des deux pays. La réunion a repris et le différend n’a pas empêché le vote du lendemain. L’Assemblée a demandé la fin de l’embargo par 130 voix contre 17, avec 25 abstentions. La résolution n’est pas juridiquement contraignante et n’a pas levé les restrictions.

L’interruption est survenue pendant un discours de l’ambassadeur américain Mike Waltz, qui a accusé le gouvernement cubain de corruption et de répression et a exhorté les pays à rejeter la résolution. Le ministre cubain des Affaires étrangères, Bruno Rodríguez Parrilla, a invoqué un rappel au règlement et demandé au président de l’Assemblée de rappeler Waltz à l’ordre pour des propos qu’il jugeait offensants envers Cuba et son peuple. Le président a suspendu la séance à mesure que l’échange s’envenimait, puis a autorisé Rodríguez à prendre la parole avant que Waltz ne poursuive.

Waltz a soutenu qu’il n’y avait « pas de blocus », en citant les exportations américaines vers Cuba. Cela ne signifiait pas que l’embargo américain avait pris fin. Dans son explication de vote présentée après le scrutin, l’UE a déclaré que l’embargo portait préjudice aux Cubains sur les plans économique et humanitaire, tout en affirmant que les politiques de Cuba avaient elles aussi contribué de manière significative à la crise du pays.

Le soutien à la résolution est passé de 165 voix pour en 2025 à 130 cette année. La confrontation a interrompu les travaux pendant un court moment ; le vote a révélé un changement plus important du soutien diplomatique, mais pas une modification de la loi américaine.