News Made Clear · Laden…
De televisiepoolsamenwerking van vijf netwerken hervatte op 25 september haar werk, maar het Witte Huis gaf later aan dat CNN niet mee zou mogen op Trumps volgende reis met Air Force One.
AI-vertaling van de Nederlandse/Engelse brontekst. Onafhankelijke menselijke vertaalcontrole staat nog open. Lees het origineel
Beoordelingsinformatie wordt opgehaald.
De vijf grote Amerikaanse televisienetwerken hervatten vrijdag 25 september de gezamenlijke verslaggeving over president Donald Trump, maar het Witte Huis gaf later aan dat CNN niet mee zou mogen op Air Force One voor zijn geplande reis naar Knoxville, Tennessee, de volgende dag. [8] [10]
Associated Press meldde op basis van richtlijnen van het Witte Huis dat de conservatieve zender Real America’s Voice News de plek van CNN had gekregen. De zender maakt geen deel uit van de televisiepoolsamenwerking van vijf netwerken, die die plek normaal gesproken invult. [10]
De hernieuwde beperking volgde op een dag waarop de gezamenlijke verslaggeving was hervat. CBS verzorgde vrijdagochtend de poolverslaggeving van de aankomst van de Chinese leider Xi Jinping bij het Witte Huis, terwijl CNN de poolcamera leverde voor het bezoek van Trump en Xi aan het Nationaal Archief rond lunchtijd, meldde The New York Times. [8]
ABC, CBS, CNN, Fox News en NBC hadden de dienst op 21 september opgeschort nadat CNN niet in staat was gesteld zijn geplande opdracht uit te voeren. De netwerken wisselen de verantwoordelijkheid af voor het opnemen en verspreiden van video en audio, onder meer bij evenementen waar te weinig ruimte is voor afzonderlijke crews. De opschorting betrof die gezamenlijke dienst, niet alle verslaggeving over Trump. [6]
Trump kondigde op 18 september een verbod bij het Witte Huis af voor CNN, MS NOW en Politico. Op 24 september beval de Amerikaanse districtsrechter Timothy J. Kelly functionarissen de ingetrokken perspassen voor het Witte Huis van de organisaties te herstellen. Hij oordeelde dat de intrekking waarschijnlijk in strijd was met de grondwettelijke rechten op een behoorlijke rechtsgang. Het tijdelijke verbod werd voor 14 dagen uitgevaardigd. [1]
Journalisten van de drie organisaties kregen die dag rond het middaguur weer toegang tot het terrein van het Witte Huis, meldde TheWrap. [7]
12 vermelde bronnen · bekijk bewijs, beperkingen en bronketens.
Log in om dit artikel een duimpje omhoog of omlaag te geven.
Besloten testdiscussie. Reacties zijn meningen van lezers en worden nog niet automatisch op feiten gecontroleerd. Bewerken kan tot 60 seconden na plaatsing.
De volgorde geldt voor hoofdreacties; antwoorden staan daaronder van oud naar nieuw. Nieuwe reacties en likes kunnen de volgorde wijzigen. Ververs voor de actuele rangschikking.
Reacties laden…
De regering had de intrekkingen verdedigd op grond van de nationale veiligheid en betoogd dat de mediaorganisaties voldoende op de hoogte waren gesteld en de gelegenheid hadden gekregen om de beslissing aan te vechten. Kelly oordeelde dat het dossier onvoldoende feitelijke onderbouwing bood voor het argument dat de intrekking van de passen de nationale veiligheid zou beschermen, of dat herstel ervan tijdens de rechtszaak die veiligheid in gevaar zou brengen. [2] [1]
Het bevel ging over perspassen voor het Witte Huis en behandelde de pooltaken of Air Force One niet rechtstreeks. De advocaat van de mediaorganisaties, Theodore Boutrous Jr., zei op CNN dat zij ervan uitgingen dat het bevel ook toegang tot de pool omvatte. De regering had in de rechtszaal betoogd dat een rechter geen toegang kon afdwingen tot afgeschermde ruimtes van de president, waaronder het vliegtuig. [10] [2]