Peltola ontkent dat ze wist van kandidaat met dezelfde naam in Senaatsrace in Alaska

De Democratische kandidaat voor de Amerikaanse Senaat Mary Peltola zei donderdag dat ze niets wist van een andere kandidaat op het stembiljet in Alaska, die dezelfde naam draagt als de Republikeinse senator die ze uit zijn zetel probeert te verdrijven. Haar verklaring komt enkele dagen voor de verkiezingen van dinsdag, terwijl federale en staatsautoriteiten beschuldigingen onderzoeken over de manier waarop de andere kandidaat aan de race is begonnen.

“Ik wist niets van andere kandidaten op het stembiljet, behalve van mezelf en de zittende senator. Dat is alles wat ik ooit heb geweten. Ik ben er niet op uit kiezers te misleiden”, zei ze tegen haar aanhangers tijdens een bijeenkomst in Juneau, volgens de Juneau Independent.

De zittende senator is Dan S. Sullivan. De andere kandidaat is Daniel J. Sullivan Jr., een gepensioneerde leraar. The New York Times meldde woensdag dat medewerkers met banden met Peltola’s campagne hadden geholpen de leraar te werven, als onderdeel van een bredere poging om stemmen bij de senator weg te halen. De beschuldigingen over de rekrutering en de beperkingen daarvan hebben geleid tot oproepen om Peltola te vervolgen, maar het bericht over activiteiten van mensen met banden met haar campagne maakt niet duidelijk wat zij persoonlijk wist.

Woordvoerders van Peltola’s campagne en het Democratic Senatorial Campaign Committee hebben iedere betrokkenheid bij het rekruteren van de leraar ontkend. Hij heeft ontkend dat hij op verzoek van Democraten kandidaat is geworden en gezegd dat hij geen contact had met Peltola’s campagne.

Het ministerie van Justitie heeft dagvaardingen van een grand jury uitgevaardigd in een strafrechtelijk onderzoek, meldde Associated Press op basis van een persoon die bekend is met de zaak. De BBC meldde dat er vrijdagochtend geen aanklachten waren ingediend. De Republikeinse gouverneur van Alaska, Mike Dunleavy, heeft opdracht gegeven tot een afzonderlijk onderzoek. Het rekruteren van een kandidaat om steun bij een rivaal weg te halen, is op zichzelf geen bewijs van verkiezingsfraude of verwarring onder kiezers.