News Made Clear · Laden…
News Made Clear · Laden…
De waarschuwing van het Witte Huis voor $49 biljoen berust vooral op een voorspelde verschuiving in de financiering van de zorg. De voorspellingen over lonen en hypotheekrentes steunen op andere aannames.
Beoordelingsinformatie wordt opgehaald.
Het Witte Huis hernieuwde op 15 oktober zijn aanval op wat het een ‘socialistische agenda’ noemt en waarschuwde dat een pakket beleidsmaatregelen in tien jaar tijd 49 biljoen dollar zou kosten. Het bedrag komt uit een prognose van de Raad van Economische Adviseurs van president Donald Trump over het effect van het pakket op de federale begroting. Het is geen raming van de totale kosten van gezondheidszorg en andere diensten voor Amerikanen. Het rapport van de raad werd voor het eerst aangekondigd op 1 oktober. [1] [2] [5]
Voor 2027–2036 raamt de raad een extra federaal tekort van 48,90 biljoen dollar, in dollars van 2026, voor zeven begrotingsposten, na verrekening van de geraamde inkomsten uit vermogensbelasting. Medicare for All is goed voor 47,41 biljoen dollar van dat totaal — bijna 97%. Volgens het model zou de federale overheid veel zorguitgaven overnemen die nu particulier of door staten worden betaald. [2]
In de nieuwe verklaring van het Witte Huis staat dat het bedrag kan oplopen tot “400.000 dollar per Amerikaans huishouden”. Het rapport van de raad komt uit op ongeveer 355.000 dollar per huishouden, door de nationale raming over huishoudens te verdelen. Geen van beide bedragen is een voorspelde rekening voor elk gezin. [1] [2]
De verklaring noemt ook forse loonverliezen, naast de voorspelling dat de hypotheekrente boven de 12% zou uitkomen. In het rapport hangen die uitkomsten af van verschillende manieren om het pakket te financieren: de prognose voor de hypotheekrente gaat uit van meer federale leningen, terwijl de voorspelde daling van 28,4% van de uurlonen na belasting uitgaat van hogere belastingen. Het rapport presenteert ze niet als het gecombineerde resultaat van één financieringsscenario. [1] [2]
De raad modelleert voorstellen die hij in verband brengt met de Democratic Socialists of America (DSA), maar sommige beleidsdetails zijn eigen aannames. Zo pleit de DSA voor universele huurprijsbeheersing zonder een jaarlijkse limiet te specificeren; het centrale model van de raad gaat uit van een limiet van 1,875%. Het Witte Huis presenteert het pakket als beleid van de Democratische Partij. Sommige Democratische politici hebben afzonderlijke maatregelen gesteund, waaronder Medicare for All, maar uit het programma van de DSA blijkt niet dat de partij het pakket als geheel heeft overgenomen.
5 vermelde bronnen · bekijk bewijs, beperkingen en bronketens.
Log in om dit artikel een duimpje omhoog of omlaag te geven.
Besloten testdiscussie. Reacties zijn meningen van lezers en worden nog niet automatisch op feiten gecontroleerd. Bewerken kan tot 60 seconden na plaatsing.
Stel je vraag met @newsmadeclear of @nmc. Je kunt eenmalig 5 startcredits krijgen na controle van je bevestigde e-mailadres en browser. De bonus is eenmaal per persoon; extra accounts geven geen recht op een nieuwe bonus. Er is geen maandelijkse aanvulling. Eerdere saldi blijven staan. Een vraag kost 1 credit, inclusief toegestaan vervolgonderzoek. Een eigen bron die het artikel aantoonbaar verbetert levert 5 credits op. Vindt Astra dankzij jouw vraag zelf de ontbrekende bron en verbetert die het artikel, dan krijg je 1 credit terug.
De volgorde geldt voor hoofdreacties; antwoorden staan daaronder van oud naar nieuw. Nieuwe reacties en likes kunnen de volgorde wijzigen. Ververs voor de actuele rangschikking.
Reacties laden…
Adverteren bij News Made Clear? Bekijk de mogelijkheden voor onze pilot.
Het onderscheid tussen federale uitgaven en de totale uitgaven is vooral belangrijk bij gezondheidszorg. In een afzonderlijke analyse uit 2020 van vijf mogelijke stelsels met één betaler voorspelde het Congressional Budget Office hogere federale zorgsubsidies in 2030. De veranderingen in de totale zorguitgaven in de VS liepen uiteen van 0,7 biljoen dollar lager tot 0,3 biljoen dollar hoger dan onder de toenmalige wetgeving. Die stelsels en dat ene jaar vormen geen alternatieve berekening van de raming van de raad voor 2027–2036; ze laten zien waarom een hogere federale rekening niet per se een even grote stijging van de nationale zorgkosten betekent. [4]