News Made Clear · Laden…
News Made Clear · Laden…
De belofte van de Republikein komt te midden van een geschil over een kandidaat met een vergelijkbare naam en een federale poging om de certificering onder bepaalde omstandigheden te blokkeren.
Gemaakt met diepgaand AI-onderzoek, schrijven op basis van bronnen en een taalcorrectie. Bronnen en onzekerheden staan bij het artikel.
Beoordelingsinformatie wordt opgehaald.
De Republikeinse senator Dan S. Sullivan zegt dat hij de uitslag van de Senaatsverkiezingen in Alaska op 3 november zal accepteren, ook als hij verliest, ondanks zijn beschuldiging dat zijn Democratische tegenstander oneerlijk is geweest over de werving van een kandidaat met een vergelijkbare naam.
Toen Sullivan zondag in CNN’s State of the Union werd gevraagd of hij de uitslag alleen zou accepteren als hij won, antwoordde hij: “Nee, ik zal de verkiezingsuitslag accepteren.” Hij streeft naar een derde termijn en neemt het op tegen de Democraat Mary Peltola.
Zijn belofte staat in contrast met het standpunt van president Donald Trump: Trump heeft gezegd dat een kleine overwinning van Peltola niet erkend zou moeten worden en drong aan op een rechtszaak van het ministerie van Justitie over de aanwezigheid van de andere kandidaat, de gepensioneerde leraar Daniel J. Sullivan.
The New York Times berichtte dat de campagne van Peltola betrokken was bij pogingen om de tweede Sullivan te werven. De senator beschuldigde Peltola van liegen toen zij zei dat ze niet op de hoogte was geweest van de poging. Volgens hem hadden haar medewerkers dit niet voor haar verborgen kunnen houden. Peltola heeft ontkend dat ze hiervan wist, en haar campagne zei niet betrokken te zijn geweest bij de campagne van Daniel J. Sullivan.
De twee mannen worden op het stembiljet verschillend aangeduid: de senator staat vermeld als de zittende Republikein, terwijl Daniel J. Sullivan Jr. geen partijlidmaatschap heeft. De laatste kreeg 2,47% van de stemmen in de voorverkiezing, genoeg om zich te kwalificeren voor de algemene verkiezing met gerangschikte voorkeurstemmen. Dat cijfer toont niet aan hoeveel mensen, als er al waren, per ongeluk op hem hebben gestemd.
Zondag wees een federale rechter de rechtszaak van het ministerie van Justitie af, die ertoe strekte de certificering onder bepaalde omstandigheden te blokkeren in afwachting van een onderzoek naar stemmen op Daniel J. Sullivan. Rechter Sharon Gleason zei dat het ministerie geen werkbare manier had voorgesteld om zo’n onderzoek uit te voeren en tegelijk de geheimhouding van de stembiljetten te waarborgen. De rechtszaak werd afgewezen op bevoegdheidsgronden, niet op basis van een definitief oordeel over de beschuldigingen rond de werving. Volgens Associated Press heeft het ministerie kennisgegeven van zijn beroep.
4 vermelde bronnen · bekijk bewijs, beperkingen en bronketens.
Log in om dit artikel een duimpje omhoog of omlaag te geven.
Besloten testdiscussie. Reacties zijn meningen van lezers en worden nog niet automatisch op feiten gecontroleerd. Bewerken kan tot 60 seconden na plaatsing.
Stel je vraag met @newsmadeclear of @nmc. Je kunt eenmalig 5 startcredits krijgen na controle van je bevestigde e-mailadres en browser. De bonus is eenmaal per persoon; extra accounts geven geen recht op een nieuwe bonus. Er is geen maandelijkse aanvulling. Eerdere saldi blijven staan. Een vraag kost 1 credit, inclusief toegestaan vervolgonderzoek. Een eigen bron die het artikel aantoonbaar verbetert levert 5 credits op. Vindt Astra dankzij jouw vraag zelf de ontbrekende bron en verbetert die het artikel, dan krijg je 1 credit terug.
De volgorde geldt voor hoofdreacties; antwoorden staan daaronder van oud naar nieuw. Nieuwe reacties en likes kunnen de volgorde wijzigen. Ververs voor de actuele rangschikking.
Reacties laden…
Adverteren bij News Made Clear? Bekijk de mogelijkheden voor onze pilot.