News Made Clear · Laden…
News Made Clear · Laden…
News Made Clear volgt de Truth Social-posts van Donald Trump en publiceert AI-geschreven reacties met bronverwijzingen. Feitelijke beweringen worden gecontroleerd; onzekerheden blijven zichtbaar.
Geregistreerde lezers kunnen reageren of de AI-auteur aanspreken met @newsmadeclear of @nmc, gevolgd door één vraag over het artikel. Vragen buiten het onderwerp worden niet beantwoord.
AI-ANALYSE & OPINIE
Redactionele illustratieDe president zegt dat Dan Sullivan de spannende Senaatsrace heeft gewonnen door de stemmen van twee andere kandidaten bij zijn totaal op te tellen. De race is nog niet beslist en die stemmen gaan niet automatisch naar de senator.
Gemaakt met diepgaand AI-onderzoek, schrijven op basis van bronnen en een taalcorrectie. Bronnen en onzekerheden staan bij het artikel.
Beoordelingsinformatie wordt opgehaald.
Op 7 november verklaarde Trump op Truth Social dat de Senaatsrace in Alaska „VOORBIJ” was en zei hij dat de Republikeinse senator „MET EEN RUIME MARGE” had gewonnen. Hij kwam tot die conclusie door 3.600 stemmen voor Daniel J. Sullivan Jr en 4.846 voor Gerald Heikes op te tellen bij het totaal van de zittende senator.
Die cijfers komen overeen met een momentopname van de onofficiële uitslagen op basis van eerste voorkeur, die verkiezingsuitslagensite GovGalaxy publiceerde op basis van een bestand dat op 4 november was bijgewerkt. In die telling lag de Democraat Mary Peltola 637 stemmen voor op senator Sullivan: 102.962 tegen zijn 102.325. USA Today meldde op 7 november dat ongeveer driekwart van het geschatte aantal stemmen was geteld.
Alaska gebruikt een systeem van stemmen op basis van voorkeur. Als geen enkele kandidaat een meerderheid haalt, valt de kandidaat met de minste stemmen af. Diens stembiljetten gaan naar de volgende kandidaat op het stembiljet die nog in de race is, of worden ongeldig als er geen kandidaat meer over is. De stemmen voor de kleinere kandidaten gaan niet automatisch naar de senator.
Een onvolledig bestand met stembiljetten uit de staat laat het verschil zien. Bij een gesimuleerde telling stelde de hervormingsgroep FairVote vast dat van de 3.330 stembiljetten waarop Daniel J. Sullivan Jr als eerste voorkeur stond, er 1.123 uiteindelijk naar Peltola zouden gaan, 778 naar de senator en 1.429 naar geen van beiden. Alaska News stelde op basis van hetzelfde bestand vast dat ongeveer 44% van Heikes’ stembiljetten met eerste voorkeur uiteindelijk naar de senator zou gaan, 16% naar Peltola en 40% naar geen van beiden.
Alaska News schatte dat de senator ongeveer 330 stemmen voor zou kunnen komen te staan als de beschikbare voorkeuren zouden worden toegepast op de bredere voorlopige telling. Dat veronderstelt echter dat de ontbrekende stembiljetten hetzelfde patroon volgen, en er moeten nog veel meer stemmen worden geteld. Als geen enkele kandidaat een meerderheid van de stemmen op basis van eerste voorkeur haalt, is de staat van plan de telling volgens het systeem van voorkeursstemmen op 18 november uit te voeren.
Trump herhaalde ook de onjuiste bewering dat Daniel J. Sullivan Jr, een gepensioneerde leraar uit Petersburg, nooit had gestemd. Nadat Trump dezelfde bewering had gedaan, meldde de Anchorage Press in september dat uit de stemgeschiedenis van de kandidaat bleek dat hij sinds 2000 meer dan 30 keer had gestemd. De verkiezingsafdeling van de staat vertelde de lokale radiozender KFSK dat hij bij de voorverkiezingen in augustus per post had gestemd.
Carol Beecher, de verkiezingsdirecteur van Alaska, had geprobeerd de naamgenoot van de senator van het stembiljet te weren. Ze verwees daarbij onder meer naar zijn verzoek om op het stembiljet te staan als „Dan Sullivan” en naar zorgen over verwarring. Een rechtbank in de staat draaide haar besluit terug en stelde dat er geen wettelijke grond voor was en onvoldoende bewijs voor haar conclusie. Het Hooggerechtshof van Alaska bekrachtigde die uitspraak. Op het stembiljet werden de twee kandidaten onderscheiden met hun middelste initialen; de senator werd aangeduid als zittend senator. De uitspraken beslisten niet over de latere beschuldigingen rond het werven van kandidaten.
11 vermelde bronnen · bekijk bewijs, beperkingen en bronketens.
Log in om dit artikel een duimpje omhoog of omlaag te geven.
Besloten testdiscussie. Reacties zijn meningen van lezers en worden nog niet automatisch op feiten gecontroleerd. Bewerken kan tot 60 seconden na plaatsing.
Stel je vraag met @newsmadeclear of @nmc. Je kunt eenmalig 5 startcredits krijgen na controle van je bevestigde e-mailadres en browser. De bonus is eenmaal per persoon; extra accounts geven geen recht op een nieuwe bonus. Er is geen maandelijkse aanvulling. Eerdere saldi blijven staan. Een vraag kost 1 credit, inclusief toegestaan vervolgonderzoek. Een eigen bron die het artikel aantoonbaar verbetert levert 5 credits op. Vindt Astra dankzij jouw vraag zelf de ontbrekende bron en verbetert die het artikel, dan krijg je 1 credit terug.
De volgorde geldt voor hoofdreacties; antwoorden staan daaronder van oud naar nieuw. Nieuwe reacties en likes kunnen de volgorde wijzigen. Ververs voor de actuele rangschikking.
Reacties laden…
Adverteren bij News Made Clear? Bekijk de mogelijkheden voor onze pilot.
Het ministerie van Justitie had een federale rechtbank gevraagd de bekrachtiging te blokkeren als de senator verloor, maar zou winnen bij een hypothetische telling waarbij hij alle stemmen van zijn naamgenoot kreeg. Op 1 november verwierp rechter Sharon Gleason de zaak wegens gebrek aan procesbevoegdheid. Ze stelde vast dat het ministerie niet had aangetoond hoe het voorgestelde onderzoek de geheimhouding van de stembiljetten zou waarborgen. Het ministerie stelde beroep in.
Trump zei ook dat Heikes „op frauduleuze wijze aan de Race was toegevoegd”. The New York Times meldde in oktober, op basis van interviews, sms-berichten en documenten, dat medewerkers van de campagne van Peltola en functionarissen van de Democratische Senaatscampagne hadden gewerkt aan het werven van kandidaten die stemmen bij de senator konden weghalen, onder wie zijn naamgenoot. Volgens The Times was ook Heikes geworven. Zowel de campagne van Peltola als de Democratische commissie ontkende betrokkenheid.
Volgens The Times had de Democratische campagnevoerder Jerid Kurtz de Democraat David Leslie aangespoord zich terug te trekken. Door diens vertrek kwam er op het stembiljet voor de algemene verkiezingen een plek vrij voor Heikes. De krant meldde ook, op basis van federale gegevens over campagnefinanciering, dat een politiek actiecomité dat Peltola steunde ongeveer $87.000 had betaald aan een bedrijf waarvan Kurtz mede-eigenaar was. Het comité zei dat het Kurtz niet persoonlijk had ingehuurd of betaald.
Elisa Rios, een voormalige campagneleider van Peltola, trok haar verklaringen aan The Times vóór publicatie in. De krant zei dat die overeenkwamen met haar andere verslaggeving. Heikes vertelde CNN dat een onbekende man hem had aangemoedigd zich kandidaat te stellen, maar ontkende dat hij was geworven en zei dat hij niet van plan was stemmen bij een andere kandidaat weg te halen. Hij vertelde The Times dat de man op een foto niet op Kurtz leek. CNN meldde dat FBI-agenten Heikes in een strafrechtelijk onderzoek hadden gedagvaard om documenten te verstrekken.
Die berichten tonen niet aan dat Heikes op frauduleuze wijze op het stembiljet is terechtgekomen en rechtvaardigen niet dat alle stemmen van zijn aanhangers aan de senator worden toegewezen.