Trump prijst plan in New York dat mascotteverbod op scholen intact laat

Gemengde uitkomsten in rechtszaken en federale druk

Het onderwijsdepartement benadrukte in zijn aankondiging dat de juridische bezwaren van schooldistricten waren afgewezen. Het meest recente hoger beroep leverde echter een gemengde uitkomst op: individuele claims over vrijheid van meningsuiting kunnen doorgaan. [7] [5]

Op 1 oktober 2026 handhaafde het Amerikaanse Hof van Beroep voor het Second Circuit de afwijzing van de vorderingen van het schooldistrict Wantagh en het schoolbestuur, omdat zij niet bevoegd waren de staat aan te klagen. Het hof herstelde wel de individuele claims van bestuurslid Anthony Greco over de vrijheid van meningsuiting in verband met de personeelsregel. De rechters gelastten verdere behandeling van de zaak in plaats van de regel ongeldig te verklaren. [5]

Ook de rechtszaak van Massapequa zelf had een gemengde uitkomst. Een federaal rechterlijk bevel van 14 november 2025 wees de vorderingen van het district af, maar stond schoolbestuurslid Jeanine Caramore toe haar individuele claims op grond van het Eerste Amendement voort te zetten. [6]

De regering-Trump heeft zich rechtstreeks in het geschil gemengd. Minister van Onderwijs Linda McMahon bezocht Massapequa High School op 30 mei 2025 en zei dat het Bureau voor Burgerrechten van haar ministerie had vastgesteld dat het verbod van de staat in strijd was met Titel VI van de Civil Rights Act. Het agentschap betoogde dat het verbieden van mascottes van Native Americans, terwijl namen die zijn afgeleid van andere etnische groepen wel zijn toegestaan, discriminerend was. McMahon eiste intrekking van het verbod en waarschuwde voor federale handhaving en mogelijk verlies van financiering. [8]

New York weigerde het verbod in een brief van 5 juni 2025 in te trekken. In plaats daarvan stelde de staat gesprekken voor over een passende norm en opperde hij de mogelijkheid om de beperkingen uit te breiden naar andere raciale of etnische mascottes die als beledigend worden beschouwd. [9]

De staat heeft zijn beleid verdedigd met het argument dat het leerlingen beschermt tegen discriminatie en intimidatie. Voorafgaand aan McMahons bezoek herbevestigde het National Congress of American Indians ook zijn langdurige verzet tegen niet-goedgekeurde afbeeldingen van Native Americans, terwijl voorstanders van het embleem van Massapequa zeiden dat het erfgoed van Native Americans eerde. [7] [8]

Het is onduidelijk in hoeverre federale druk het voorstel over kleding heeft beïnvloed. De volgende aangekondigde stap van het departement is een aanbeveling aan de Board of Regents: als die wordt aangenomen, krijgen districten zeggenschap over de kleding van medewerkers, maar wordt het afzonderlijke geschil van Massapequa over het behoud van de officiële naam en het logo van de Chiefs niet opgelost. [7] [3]