Trump verwijst naar oliestromen door Hormuz, maar het cijfer van het Witte Huis meet de Golfexport

In een interview met CBS’ uitzending 60 Minutes op 8 november zei Trump dat de zeestraat open was en dat The Wall Street Journal had bericht dat er meer olie doorheen stroomde dan aan het begin van de oorlog.

De volgende dag haalde het Witte Huis het gesprek aan. Het zei dat de krant had bericht dat de olie-export uit de Perzische Golf het vooroorlogse niveau had overtroffen en was uitgekomen op meer dan 24 miljoen vaten per dag, dankzij een scheepvaartsysteem onder Amerikaanse bescherming.

De export uit de Golf en de olie die door de Straat van Hormuz stroomt, zijn echter verschillende maatstaven. De samenvatting van het Witte Huis vermeldt niet welke routes of periode aan het exportcijfer ten grondslag liggen, noch hoeveel olie door de zeestraat ging. Ook verschilt de vergelijking met het vooroorlogse niveau van Trumps vergelijking met het begin van de oorlog. Het exportcijfer alleen onderbouwt zijn bewering daarom niet.

Interviewer Ross Douthat zei dat schepen die door de zeestraat voeren, werden beschermd door een grote Amerikaanse militaire aanwezigheid, en vroeg hoe die aanwezigheid uiteindelijk kon worden teruggetrokken. Trump noemde dat „niet erg duur” en zei dat landen die de VS had beschermd, de oorlogskosten zouden terugbetalen.

Ook in het debat over Amerikaanse brandstofprijzen spelen oliestromen een rol. In oktober betoogde Trump dat schade aan raffinaderijen, en niet Hormuz, de benzineprijzen opdreef. Destijds noemde het Internationaal Energieagentschap zowel de beperkte raffinagecapaciteit als de aanhoudende verstoringen in het Midden-Oosten als factoren op de brandstofmarkten, zoals een eerder NMC-bericht over Trumps beweringen over brandstofprijzen toelichtte.