Williams-baas Vowles pleit voor herziening van F1-kostenplafond

Williams-teambaas James Vowles zegt dat het kostenplafond van de Formule 1 de financiën van teams heeft verbeterd, maar het kampioenschap verdeeld heeft gelaten tussen de koplopers en de rest. Volgens hem heeft de bestedingslimiet, die in 2021 werd ingevoerd, de andere doelen — meer sportieve gelijkheid en een dichter bij elkaar liggend veld — niet bereikt. [1]

Vowles schat dat de top vier teams nu 83% van de punten verzamelt, tegenover een aandeel in de 70 vóór de jaren met het kostenplafond. Hij ziet die vergelijking als bewijs van een groeiende competitieve kloof. RacingNews365 meldde op 2 oktober dat Williams met 12 punten negende stond in de constructeursstand van 2026. [1]

Voor Williams, zegt Vowles, is het lastig bepalen waar beperkte uitgaven het meeste opleveren. Hij zegt dat het team tientallen miljoenen investeert in basale fabriekssystemen, waaronder manieren om onderdelen te volgen, in plaats van in auto-upgrades. Meer uitgeven aan het huidige seizoen zou volgens hem de vooruitgang op langere termijn vertragen. [1]

Vowles roept niet op tot afschaffing van het kostenplafond. Hij wil dat F1 manieren overweegt om teams gelijkwaardiger middelen te geven om te concurreren, met behoud van de financiële stabiliteit die volgens hem door de limiet is ontstaan. [1]

Update

Williams-teambaas James Vowles heeft opgeroepen tot wijziging van het kostenplafond van de Formule 1. Volgens hem heeft het teams financieel duurzaam gemaakt, maar het veld niet dichter bij elkaar gebracht. In opmerkingen die op 2 oktober werden gemeld, stelde hij een geleidelijke aanpassing voor op basis van kampioenschapspunten of positie, in plaats van afschaffing van het plafond. [2] [3]

Vowles zei dat de top vier teams in zijn vergelijking over vijf jaar onder het plafond 83% van de punten behaalde, waardoor ongeveer 17% overbleef voor alle andere teams. Hij zei ook dat teams buiten de top vier nu goed zijn voor 5% van de podiumplaatsen, tegenover 10%. The Race meldde dat zijn analyse van resultaten uit 2011 tot en met 2025 in grote lijnen met die cijfers overeenkwam, afhankelijk van de berekening.