Alle nieuwsartikelenNMC RESEARCH
CategoriePolitiek
Regio’sUSA
WerelddelenNoord-Amerika
DossiersTrump

AI-ANALYSE & OPINIE

AI-generated editorial illustration based on the published article topic; not a documentary photograph.

Trumps belastingaanval op de Democratische Michigander Callie Barr is ongefundeerd

Statistieken laden…

De president zegt dat Barr en haar partij de belastingaftrek voor fooien, overwerk en Social Security zouden afschaffen als ze worden verkozen. De aftrekposten vervallen volgens de huidige planning na 2028.

Beoordelingsinformatie wordt opgehaald.

De bewering van Donald Trump dat Callie Barr tegen belastingvoordelen voor fooien, overwerk en Social Security is, is ongefundeerd. De president gaf in zijn bericht geen onderbouwing voor de beschuldiging; het standpunt van de Democratische Michigander over de afzonderlijke aftrekposten is onduidelijk.

In een bericht op Truth Social van 31 oktober 2026, bewaard in het archief Trump’s Truth, sprak Trump zijn steun uit voor de herverkiezing van de Republikeinse afgevaardigde Jack Bergman in het 1e congresdistrict van Michigan. Hij zei dat de drie maatregelen allemaal zouden worden „beëindigd” als Barr en de Democraten aan de macht kwamen. De verkiezingsdag is 3 november.

In een afzonderlijke steunbetuiging die het archief in dezelfde minuut registreerde, uitte Trump vrijwel dezelfde belastingbeschuldiging aan het adres van Ben Ambrose, een andere Democraat uit Michigan.

De belastingwet van 2025 voerde extra aftrekposten in voor mensen die in aanmerking komen en fooien of overwerk ontvangen, en voor mensen van 65 jaar en ouder. Volgens de huidige planning vervallen ze alle drie na het belastingjaar 2028, tenzij het Congres de wet wijzigt. Een wetswijziging moet worden aangenomen door zowel het Huis van Afgevaardigden als de Senaat en vervolgens naar de president worden gestuurd.

Alle 212 Democraten in het Huis van Afgevaardigden stemden in juli 2025 tegen het omvangrijke belasting- en uitgavenpakket; Bergman stemde ervoor. Dat was een stemming over het pakket als geheel, niet over elke aftrekpost afzonderlijk. Volgens een interview met de Leelanau Enterprise in juli heeft Barr opgeroepen tot terugdraaiing van de bezuinigingen op Medicaid in het wetsvoorstel.

Ook individuele Democraten hebben belastingverlichting gesteund. Afgevaardigde Steven Horsford, die tegen het pakket stemde, diende later een voorstel in om de aftrek voor fooien waarop iemand recht heeft uit te breiden en permanent te maken. Bergman is samen met Horsford en de Democratische afgevaardigde Nellie Pou mede-indiener van een afzonderlijk wetsvoorstel om de aftrek voor overwerk uit te breiden.

De Democratische afgevaardigde Angie Craig diende vóór de goedkeuring van de wet van 2025 een wetsvoorstel in dat Social Security-uitkeringen zou vrijstellen van inkomstenbelasting en de loonbelasting zou uitbreiden naar inkomsten boven $250,000. Deze voorstellen zeggen niets over Barrs standpunten en bepalen niet wat een toekomstig Congres zou doen.

Wat de wet doet

De maatregelen verlagen het inkomen waarover federale inkomstenbelasting verschuldigd is; het zijn geen algemene vrijstellingen van alle belastingen. De aftrek voor fooien waarop iemand recht heeft, is gemaximeerd op $25,000 per jaar. Voor overwerk waarop iemand recht heeft, is het maximum $12,500, of $25,000 voor een gezamenlijke belastingaangifte. De aftrek geldt voor de toeslag boven op het normale loon, niet voor het volledige overwerkloon. Er gelden inkomensgrenzen en er kunnen nog steeds loonbelastingen voor Social Security en Medicare verschuldigd zijn.

De wet schaft de inkomstenbelasting op Social Security-uitkeringen niet af. Ze voorziet in een extra aftrek van maximaal $6,000 per in aanmerking komende persoon van 65 jaar of ouder, ongeacht of die persoon uitkeringen ontvangt. Sommige Social Security-uitkeringen kunnen nog steeds belastbaar zijn.

In hetzelfde interview in juli pleitte Barr ervoor het maximum op het loon waarover loonbelasting voor Social Security wordt geheven, af te schaffen zonder het tarief te verhogen. Dat zou gevolgen hebben voor de financiering van het programma, niet voor de inkomstenbelasting op uitkeringen, en zegt niets over haar standpunt over de aftrek voor ouderen.

Log in om dit artikel een duimpje omhoog of omlaag te geven.

Over deze discussie en AI-vragen

Besloten testdiscussie. Reacties zijn meningen van lezers en worden nog niet automatisch op feiten gecontroleerd. Bewerken kan tot 60 seconden na plaatsing.

Log in met een bevestigd lezersaccount en stel je gebruikersnaam in om reacties te lezen en deel te nemen.

De volgorde geldt voor hoofdreacties; antwoorden staan daaronder van oud naar nieuw. Nieuwe reacties en likes kunnen de volgorde wijzigen. Ververs voor de actuele rangschikking.

Reacties laden…