VN-leden verdeeld over vetorecht tijdens jaarlijks debat in Algemene Vergadering

De Algemene Vergadering van de VN debatteerde op 26 oktober over het vetorecht in de Veiligheidsraad, maar de landen die hervormingen bepleitten, waren het oneens over wat de huidige regels moest vervangen. Sommige landen wilden het vetorecht afschaffen of inperken; andere vonden dat nieuwe permanente leden het ook moesten krijgen. De zitting leverde geen hervormingen op.

Dit was het vijfde jaarlijkse debat van de Algemene Vergadering over het vetorecht, geen vergadering die was belegd naar aanleiding van een specifieke stemming. Volgens een afzonderlijke regel die in 2022 werd aangenomen, moet de Algemene Vergadering binnen tien werkdagen bijeenkomen nadat de Veiligheidsraad een veto heeft uitgesproken. Voorzitter van de Algemene Vergadering Khalilur Rahman zei dat er onder die regel 21 vergaderingen waren gehouden, voor het laatst op 1 oktober. Het debat volgde vier dagen na een bredere discussie over hervorming van de Veiligheidsraad.

Mexico riep, namens zichzelf en Frankrijk, permanente leden op om zich *vrijwillig* te onthouden van het gebruik van hun veto bij massale wreedheden, waaronder genocide en misdaden tegen de menselijkheid. Het voorstel zou geen wijziging van het VN-Handvest vereisen. Het Verenigd Koninkrijk zei dat het zich vorige maand bij het initiatief had aangesloten; Singapore omschreef zichzelf als het tweede permanente lid van de Raad dat dit had gedaan. De Noordse landen pleitten voor een grotere rol voor de Algemene Vergadering wanneer de Raad vastloopt.

Zuid-Afrika nam een ander standpunt in over het lidmaatschap: hoewel het in principe tegen het vetorecht is, zei het dat eventuele nieuwe permanente leden dezelfde bevoegdheid zouden moeten krijgen zolang het vetorecht bestaat. Pakistan verzette zich tegen extra permanente zetels of uitbreiding van het vetorecht en gaf de voorkeur aan meer gekozen leden en afschaffing of vergaande beperking van het vetorecht. Rusland verwierp het argument dat een veto de Raad noodzakelijkerwijs verlamt en zei dat het blokkeren van een resolutie soms escalatie kan voorkomen.

Een wijziging van het lidmaatschap van de Raad of een formele aanpassing van de vetoregels zou een wijziging van het Handvest vereisen. Daarvoor is een tweederdemeerderheid in de Algemene Vergadering nodig en ratificatie door twee derde van de VN-leden, waaronder alle vijf permanente leden van de Veiligheidsraad. Aan het einde van de zitting zei de voorzitter van de Algemene Vergadering dat de resterende sprekers zouden worden gehoord op een nog aan te kondigen datum.