News Made Clear · Carregando…
A Assembleia Geral da ONU debateu os vetos da Rússia e da China que impediram a renovação de um painel de sanções contra o Irã, em meio a uma disputa sobre a base jurídica das sanções.
Tradução por IA da matéria original. A revisão de tradução independente feita por uma pessoa está pendente. Leia o original
Carregando informações de revisão.
Em um debate realizado em 1º de outubro no âmbito de sua iniciativa sobre o veto, a Assembleia Geral ouviu posições opostas sobre a votação do Conselho de Segurança que impediu a prorrogação por um ano do mandato do Painel de Especialistas sobre as sanções contra o Irã. A proposta dos EUA recebeu 11 votos a favor em 17 de setembro. Rússia e China votaram contra e exerceram seu poder de veto; Somália e Paquistão se abstiveram. [1] [9] [10]
O mandato do painel terminou em 26 de setembro. Embora tivesse sido autorizado no ano anterior, os membros propostos não haviam sido aprovados, informou a Associated Press. Portanto, o veto impediu a renovação do mandato do painel, em vez de dissolver uma equipe já formada. Em 1º de outubro, a lista de sanções do Conselho continuava publicada, com 43 pessoas e 78 entidades. [6] [7] [10]
Os delegados também divergiram sobre a base jurídica das sanções. Reino Unido, França e Alemanha anunciaram em agosto de 2025 que haviam acionado o procedimento de “snapback”, e o relato publicado pelo Conselho registra a reaplicação das sanções anteriores naquele setembro. Na Assembleia, o representante dos EUA defendeu esse resultado. O representante da Rússia afirmou que a resolução pertinente havia expirado; o da China disse que o procedimento tinha falhas jurídicas; e o do Irã contestou a legitimidade do comitê de sanções. [1] [5] [8]
O trabalho de salvaguardas da AIEA é separado do painel de sanções. Em setembro, a agência afirmou que não podia determinar o tamanho, a composição ou a localização atuais do estoque de urânio enriquecido do Irã porque não tinha acesso a quatro instalações de enriquecimento declaradas.
10 fontes listadas · explore evidências, limitações e procedência.
Entre para avaliar este artigo positivamente ou negativamente.
Discussão de teste privada. Os comentários são opiniões dos leitores e ainda não são verificados automaticamente. É possível editar por 60 segundos após a publicação.
A ordenação se aplica aos comentários de nível principal; as respostas permanecem em ordem da mais antiga para a mais recente. Novos comentários e curtidas podem alterar a ordem. Atualize para ver a classificação atual.
Carregando comentários…