Juiz decide que processo de Trump por difamação contra a BBC pode prosseguir

O juiz distrital dos EUA Jeffrey Kuntz rejeitou na terça-feira o pedido da BBC para arquivar o processo por difamação. Ele rejeitou a ação separada com base na lei da Flórida contra práticas comerciais enganosas e desleais, concluindo que o documentário não constituía discurso comercial.

Kuntz disse que Trump alegou de forma plausível ter sofrido danos à reputação e que a BBC agiu com “malícia efetiva” — o padrão jurídico aplicado a figuras públicas, que significa saber que uma declaração era falsa ou desconsiderar temerariamente sua veracidade. O juiz não concluiu que Trump tivesse comprovado nenhuma das duas alegações nem concedeu indenização.

Na queixa original, Trump pediu pelo menos US$ 5 bilhões por cada uma das duas alegações. A ação por práticas comerciais desleais foi agora rejeitada; a decisão diz respeito a uma queixa posterior, apresentada com alterações.

A disputa gira em torno de um episódio de 2024 do *Panorama*, da BBC, exibido uma semana antes da eleição presidencial dos EUA. O programa combinou duas partes do discurso de Trump antes da invasão do Capitólio em 6 de janeiro de 2021: uma sobre caminhar até o Capitólio e outra, proferida quase 55 minutos depois, na qual ele disse “lutem como o inferno”. O trecho omitiu uma passagem em que ele pediu aos apoiadores que fizessem suas vozes serem ouvidas pacificamente.

A BBC pediu desculpas, dizendo que a edição deu, sem intenção, a impressão equivocada de que Trump havia feito um apelo direto à ação violenta. A controvérsia levou às renúncias do diretor-geral e do chefe de jornalismo da emissora em novembro de 2025.

A BBC também contestou a jurisdição do tribunal da Flórida, dizendo que não havia transmitido o documentário nos EUA e que havia tomado medidas para impedir o streaming fora do Reino Unido. Kuntz rejeitou essa contestação, citando fatores como o envio de um link a um residente da Flórida e as filmagens no estado.

Kuntz distinguiu o caso de outra ação de Trump, relacionada a uma reportagem do Wall Street Journal, que outro juiz da Flórida rejeitou em outubro. Ele disse que aquele caso dizia respeito à cobertura jornalística de uma organização de notícias, e não à edição de um vídeo.

Trump chamou a decisão de terça-feira de “uma enorme vitória”. Um porta-voz da BBC disse que a emissora ficou surpresa, mas respeitava a autoridade do tribunal e continuava confiante em sua posição. O juiz ordenou que a BBC responda à alegação restante até 1º de dezembro.