News Made Clear · A carregar…
News Made Clear · A carregar…

O BCE afirma que as regras e a supervisão bancárias têm de se adaptar à evolução dos riscos, mas que as reformas devem reduzir custos desnecessários sem enfraquecer a resiliência financeira. Sharon Donnery, membro do Conselho de Supervisão, destacou os riscos associados à IA, ao crédito privado e às ciberameaças.
A carregar informação de revisão.
O Banco Central Europeu (BCE) quer que as regras e a supervisão bancárias sejam atualizadas à medida que os riscos financeiros evoluem, mantendo salvaguardas suficientemente fortes para proteger os bancos e a economia em geral. Num discurso em Frankfurt, a 6 de novembro, Sharon Donnery, membro do Conselho de Supervisão do BCE, afirmou que a modernização deve reduzir a complexidade e os custos desnecessários sem enfraquecer a resiliência.
Donnery argumentou que manter inalteradas durante uma década as regras e as práticas de supervisão poderia deixar os bancos expostos a ameaças para as quais as salvaguardas não foram concebidas, ao mesmo tempo que desperdiçaria recursos com requisitos que tinham perdido utilidade. Mas sublinhou que a mudança não significa automaticamente progresso: as reformas devem ser avaliadas pelo seu contributo para a segurança e a solidez, ou pela redução de custos sem comprometer a resiliência.
As suas declarações apoiam a orientação geral dos princípios preliminares publicados pelo Conselho de Estabilidade Financeira a 14 de outubro. O BCE está também a promover alterações para simplificar processos, utilizar a tecnologia de forma responsável e concentrar a supervisão nos riscos mais importantes. Donnery convidou instituições financeiras, investigadores e grupos da sociedade civil a participar na consulta do Conselho de Estabilidade Financeira.
Donnery apontou riscos que podem interagir entre mercados e setores financeiros, incluindo choques geopolíticos, níveis elevados de dívida pública, alterações climáticas, ciberameaças e rápidas mudanças tecnológicas. Destacou a utilização crescente do crédito privado para financiar investimentos em inteligência artificial: os bancos podem estar expostos tanto através de empréstimos a fundos como de empréstimos a empresas financiadas por esses fundos, enquanto a transparência limitada pode dificultar a identificação da localização da alavancagem e das potenciais perdas.
Alertou também para o facto de um ciberataque a um fornecedor de tecnologia ou de serviços essenciais utilizado por várias instituições financeiras poder interromper serviços em todo o sistema. Segundo Donnery, os modelos de IA de fronteira podem encurtar o intervalo entre a descoberta de uma vulnerabilidade de software e a sua exploração. Acrescentou que o momento e a dimensão dos efeitos mais amplos da IA nas empresas, nos empregos e nos mutuários continuam incertos.
O recente teste de esforço inverso do BCE sobre riscos geopolíticos revelou que alguns bancos projetavam apenas uma pressão limitada sobre a liquidez em cenários que provocariam quedas substanciais nos rácios de capital. Donnery afirmou que essa abordagem poderia não captar a forma como as perdas poderiam abalar a confiança e dificultar o acesso a financiamento; avaliar os riscos separadamente poderia subestimar o seu impacto combinado.
1 fontes indicadas · explore as provas, as limitações e a proveniência.
Inicie sessão para votar a favor ou contra este artigo.
Debate de teste privado. Os comentários são opiniões dos leitores e ainda não são verificados automaticamente quanto à sua veracidade. É possível editar durante 60 segundos após a publicação.
Faça a sua pergunta com @newsmadeclear ou @nmc. Pode receber 5 créditos iniciais uma única vez após verificação do e-mail confirmado e do navegador. A oferta é única por pessoa; contas adicionais não dão direito a outro bónus. Não há recarga mensal. Mantêm-se os saldos anteriores. Uma pergunta custa 1 crédito, incluindo investigação adicional autorizada. Uma fonte sua que melhore comprovadamente o artigo rende 5 créditos. Se a sua pergunta ajudar a Astra a encontrar a fonte em falta e a melhorar o artigo, recebe 1 crédito de volta.
A ordenação aplica-se aos comentários principais; as respostas continuam ordenadas do mais antigo para o mais recente. Novos comentários e gostos podem alterar a ordem. Atualize a página para ver a classificação atual.
A carregar comentários…
Tem interesse em anunciar na News Made Clear? Conheça o nosso projeto-piloto.
Donnery afirmou que a reforma deve visar deficiências específicas, como pedidos de informação duplicados, atrasos na resolução de fragilidades graves ou requisitos que já não permitem captar os riscos de forma eficaz. Referiu a proposta do BCE de reavaliar uma regra que exige a revisão dos modelos internos pelo menos uma vez de três em três anos, argumentando que requisitos processuais detalhados podem desviar recursos de supervisão de riscos mais relevantes.
O BCE propôs também avaliações de supervisão menos frequentes para bancos de pequena dimensão e não complexos, quando os riscos o permitam, recorrendo mais aos testes de esforço de supervisão para reduzir os encargos dos bancos. Donnery afirmou que a dimensão, por si só, não deve determinar o nível de escrutínio: um banco pequeno pode, ainda assim, justificar uma atenção redobrada se concentrar riscos de crédito ou de financiamento.
Segundo Donnery, quaisquer alterações devem ser avaliadas quanto aos seus efeitos no sistema financeiro como um todo, incluindo a possibilidade de os riscos passarem para outras instituições ou setores. As reformas devem também ser revistas após a sua implementação para verificar se produzem os benefícios pretendidos. Donnery afirmou que o apoio do BCE à modernização assenta na preservação de salvaguardas eficazes e, ao mesmo tempo, na eliminação da complexidade excessiva.