Diretor da Williams, Vowles, pede revisão do limite de custos da F1

O diretor da equipa Williams, James Vowles, afirma que o limite de custos da Fórmula 1 melhorou a situação financeira das equipas, mas deixou o campeonato dividido entre as equipas da frente e as restantes. Defende que o limite de despesas, introduzido em 2021, não concretizou os outros objetivos: maior equidade desportiva e uma competição mais equilibrada. [1]

Vowles estima que as quatro equipas da frente arrecadam agora 83% dos pontos, contra uma percentagem na casa dos 70 antes dos anos do limite de custos. Considera essa comparação um sinal de que a diferença competitiva está a aumentar. A RacingNews365 noticiou, a 2 de outubro, que a Williams ocupava o nono lugar na classificação de construtores de 2026, com 12 pontos. [1]

Para a Williams, afirma Vowles, a dificuldade está em decidir onde o orçamento limitado terá maior impacto. Diz que a equipa está a investir dezenas de milhões em sistemas básicos para a fábrica, incluindo formas de controlar as peças, em vez de atualizações para o monolugar. Na sua opinião, gastar mais na temporada atual atrasaria o progresso a longo prazo. [1]

Vowles não pede a abolição do limite de custos. Quer que a F1 pondere formas de dar às equipas ferramentas mais equitativas para competirem, mantendo a estabilidade financeira que atribui ao limite. [1]

Atualização

O diretor da equipa Williams, James Vowles, pediu à Fórmula 1 que altere o limite de custos, argumentando que este ajudou as equipas a tornarem-se financeiramente sustentáveis, mas não aproximou o pelotão. Em declarações noticiadas a 2 de outubro, propôs um ajustamento gradual associado aos pontos ou à posição no campeonato, em vez de acabar com o limite. [2] [3]

Vowles afirmou que as quatro equipas da frente somaram 83% dos pontos na sua comparação de cinco anos sob o limite, deixando cerca de 17% para todas as outras. Disse também que as equipas fora das quatro primeiras representam agora 5% das presenças no pódio, contra 10%. O The Race afirmou que a sua análise dos resultados de 2011 a 2025 correspondia, em termos gerais, a esses valores, dependendo do cálculo.