Перемога Трампа в суді проти BBC часткова: суддя відхилив окрему претензію

Рішення окружного судді США Джеффрі Кунца від 10 листопада 2026 року стало процесуальною перемогою для Трампа, а не висновком про те, що BBC його обмовила. Reuters повідомило, що Кунц визнав: президент правдоподібно заявив про шкоду своїй репутації, але не вирішував, чи доведено його звинувачення.

Того дня Трамп назвав рішення «величезною перемогою» у Truth Social. Він сказав, що Кунц написав: BBC «створила цю історію», змонтувавши промову так, щоб здавалося, ніби Трамп зробив заяву, якої ніколи не робив. Трамп не згадав, що суддя відхилив його окрему претензію щодо недобросовісної торговельної практики, хоча сказав, що продовжить боротьбу.

Справа стосується документального фільму BBC Panorama, показаного в жовтні 2024 року, незадовго до президентських виборів. У ньому поєднали два фрагменти промови Трампа від 6 січня 2021 року, перш ніж натовп його прихильників штурмував Капітолій США. Монтаж з’єднав слова про те, що він піде до Капітолія, зі словами «боріться відчайдушно», сказаними приблизно через 54 хвилини, і вилучив проміжний заклик до присутніх мирно й патріотично домагатися, щоб їхні голоси почули.

Стенограма Сенату свідчить, що невдовзі після фрагмента зі словами «боріться відчайдушно» Трамп також закликав прихильників знову піти до Капітолія. Цей пізніший заклик відрізнявся від того, який використали в монтажі BBC.

У листопаді 2025 року голова BBC Самір Шах вибачився, сказавши, що монтаж створив хибне враження, ніби це був один безперервний фрагмент і прямий заклик до насильницьких дій. Він сказав, що таке враження було ненавмисним; BBC заперечує, що обмовила Трампа. Генеральний директор Тім Дейві та керівниця новин Дебора Тернесс подали у відставку на тлі суперечки.

The Guardian повідомила, що в ефірі Newsnight у 2022 році використали схожий монтаж, який колишній керівник апарату Білого дому Мік Малвейні розкритикував в ефірі. Адвокати Трампа посилаються на ту попередню передачу, стверджуючи, що монтаж Panorama навмисно ввів глядачів в оману. Чи знали творці документального фільму про цю критику, залишається незрозумілим.

У попередньому судовому розпорядженні пояснювалося, що Трамп як публічна особа має, серед іншого, довести, що видавець знав про неправдивість матеріалу, який нібито містив наклеп, або опублікував його безрозсудно, усвідомлюючи ймовірну неправдивість. BBC також оскаржувала юрисдикцію суду Флориди, заявляючи, що не транслювала документальний фільм у США; адвокати Трампа відповіли, що до нього все ж мали доступ у Флориді.

У жовтні суддя-магістратка Енжолік Летт наказала Трампу дати свідчення під час допиту до 11 грудня; якщо він цього не зробить, можливі санкції аж до відхилення позову, якщо строк збирання доказів не буде продовжено після 18 грудня, повідомило Associated Press.