News Made Clear · Wird geladen…
News Made Clear · Wird geladen…

UN-Delegierte sind über geplante Regeln aneinandergeraten, die Amtsträgern die Immunität vor ausländischer Gerichtsbarkeit bei Vorwürfen bestimmter Verbrechen, darunter Aggression, Sklaverei und Sklavenhandel, verwehren würden. Befürworter begrüßten die Ergänzungen; Kritiker bezweifelten, ob sie ausreichend in der internationalen Praxis verankert seien.
Prüfinformationen werden geladen.
Der Sechste Ausschuss der UN-Generalversammlung hat sehr unterschiedliche Positionen zu Entwurfsregeln gehört, die Amtsträgern bei Vorwürfen bestimmter internationaler Verbrechen, darunter Aggression, Sklaverei und Sklavenhandel, die Immunität vor ausländischer Strafgerichtsbarkeit entziehen würden.
Die Völkerrechtskommission habe eine nicht abschließende Liste von Verbrechen beibehalten, für die die funktionelle Immunität nicht gelten würde, und bei ihrer Überarbeitung 2026 die drei Straftaten hinzugefügt, sagte ihr Sonderberichterstatter Claudio Grossman vor dem Ausschuss. Er sagte, alle Artikelentwürfe seien einstimmig angenommen worden.
Kanada erklärte, die Staatenpraxis stütze Ausnahmen für einige schwere Verbrechen, jedoch nicht in gleichem Maße für alle, insbesondere nicht für die jüngeren Ergänzungen. Saudi-Arabien argumentierte, die Schwere eines Verbrechens begründe allein noch keine Ausnahme, und warnte, die vorgeschlagene Liste könne ausländische Strafverfahren politisieren. Serbien sagte, Teile der Frage seien weiterhin umstritten, und regte weitere Beratungen auf einer internationalen Konferenz an.
Kroatien und Litauen begrüßten die Aufnahme des Verbrechens der Aggression und verwiesen auf ihre Erfahrungen mit Aggression in den 1990er-Jahren. Der Vertreter Kroatiens sagte, das Verbrechen gehe häufig mit Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit einher, und äußerte die Hoffnung, die Artikelentwürfe würden für größere Rechtssicherheit sorgen. Der Vertreter Italiens sagte, Immunität sollte zusammen mit der vorläufigen Prüfung der Zuständigkeit betrachtet werden, die von Staat zu Staat unterschiedlich ausfallen könne.
Die Debatte im Ausschuss ist Teil seiner Prüfung des Jahresberichts der Kommission. Zudem hat der Ausschuss Forderungen gehört, die Rechte von Menschen zu schützen, die vom steigenden Meeresspiegel betroffen sind. Gambia bezeichnete sich als besonders gefährdeten, niedrig gelegenen Küstenstaat, während Costa Rica erklärte, der Anstieg des Meeresspiegels dürfe die staatliche Souveränität nicht beeinträchtigen.
Der Sechste Ausschuss begann seine zweiwöchige Prüfung der Arbeit der Kommission am 26. Oktober. Die UN bezeichnet ihre Berichterstattung über die Sitzungen als Informationen für Medien, nicht als offizielles Protokoll.
1 aufgeführte Quellen · Belege, Einschränkungen und Herkunft ansehen.
Melden Sie sich an, um diesen Artikel positiv oder negativ zu bewerten.
Private Testdiskussion. Kommentare geben die Ansichten von Leserinnen und Lesern wieder und werden noch nicht automatisch auf Fakten geprüft. Nach dem Veröffentlichen kann der Text 60 Sekunden lang bearbeitet werden.
Stelle deine Frage mit @newsmadeclear oder @nmc. Nach Prüfung deiner bestätigten E-Mail-Adresse und deines Browsers kannst du einmalig 5 Startcredits erhalten. Das Angebot gilt einmal pro Person; zusätzliche Konten berechtigen nicht zu einem weiteren Bonus. Es gibt keine monatliche Auffüllung. Frühere Guthaben bleiben erhalten. Eine Frage kostet 1 Credit einschließlich erlaubter Zusatzrecherche. Eine eigene Quelle, die den Artikel nachweislich verbessert, bringt 5 Credits. Findet Astra durch deine Frage die fehlende Quelle und verbessert den Artikel, erhältst du 1 Credit zurück.
Die Sortierung gilt für Kommentare der obersten Ebene; Antworten bleiben chronologisch, beginnend mit den ältesten. Neue Kommentare und Likes können die Reihenfolge ändern. Aktualisieren Sie die Seite, um die aktuelle Rangfolge zu sehen.
Kommentare werden geladen …
Interessieren Sie sich für Werbung bei News Made Clear? Informieren Sie sich über unser Pilotprojekt.