Las tropas estadounidenses salen de Irak, pero la operación contra ISIS continúa en otros lugares

Trump dijo que el nuevo primer ministro iraquí, Ali al-Zaidi, había ganado unas elecciones que no se esperaba que ganara y que lo había hecho «por una mayoría aplastante». Al-Zaidi no figuraba en las papeletas, según informó Associated Press. Fue propuesto por el mayor bloque parlamentario y su gabinete recibió la aprobación en mayo, conforme al proceso parlamentario de selección de Irak. No está claro por qué margen se aprobó. En otra publicación, del 30 de abril, Trump felicitó a al-Zaidi por su nominación, lo que documenta su apoyo público en ese momento. [1] [4] [6] [8] [9]

Al-Zaidi describió la retirada como una nueva etapa para la soberanía iraquí, mientras que responsables kurdos expresaron su preocupación por la salida sin un sistema de defensa. La retirada también llega sin que se haya resuelto el desarme de las milicias: al-Zaidi ha aplazado su plazo inicial de septiembre hasta junio de 2027, según informó Associated Press. Aún están por verse sus efectos sobre la seguridad de Irak. [8]

Actualización

Las fuerzas y el equipo estadounidenses salieron de la base aérea de Erbil el 30 de septiembre de 2026, poniendo fin a la misión de Operation Inherent Resolve de la coalición liderada por Estados Unidos en Irak, según el Comando Central estadounidense. El Ministerio de Defensa británico afirmó que las fuerzas de la coalición, incluido el personal británico, se habían retirado. El presidente Donald Trump señaló la retirada en una publicación propia de Truth Social ese día, que volvió a compartir más tarde aquella noche, y describió la jornada como una victoria para Estados Unidos. [2] [11] [10]

La misión en Irak ha terminado, pero la operación más amplia no. El Comando Central de Estados Unidos afirma que su fuerza operativa conjunta sigue activa desde Jordania y continúa las operaciones contra ISIS en Siria. Trump también situó el inicio de Operation Inherent Resolve en la invasión estadounidense de Irak de 2003. La operación se estableció en 2014, después de que ISIS se apoderara de territorio en Irak. [2] [11] [15]

Trump afirmó que su primera Administración había dejado a ISIS «completamente diezmado» y señaló la desaparición de su califato territorial. ISIS perdió su territorio en Irak en 2017 y en Siria en 2019, tras campañas en las que participaron fuerzas iraquíes, kurdas, estadounidenses y de otros aliados. El Comando Central de Estados Unidos considera ahora que ISIS ya no supone una amenaza sistémica para Irak. Sin embargo, una evaluación de la ONU publicada en julio cifró los combatientes que le quedaban en unos pocos cientos en Irak y en hasta 3,000 en Siria. Atribuyó la debilidad del grupo en Irak en gran medida a la presión sostenida de las fuerzas de seguridad iraquíes. El califato ha desaparecido; la organización y la amenaza más amplia que representa, no. [10] [17] [2] [14]

Trump presentó la retirada como una decisión suya de no permitir que un despliegue temporal se volviera permanente. El calendario es anterior a su publicación: un registro del Departamento de Estado estadounidense recoge una declaración conjunta sobre el fin de la misión de la coalición fechada en septiembre de 2024. En una reunión en la Casa Blanca celebrada en julio, el primer ministro iraquí, Ali al-Zaidi, señaló públicamente el 30 de septiembre como fecha de salida. Trump dijo que las tropas ya no eran necesarias y, por separado, afirmó que la actividad de las petroleras estadounidenses en Irak era una de las razones por las que había respaldado a al-Zaidi. La retirada se completó bajo la Administración de Trump. [10] [12] [13] [15]

Trump también dijo que al-Zaidi había ganado inesperadamente unas elecciones «por una mayoría aplastante». Irak celebró elecciones nacionales en noviembre de 2025, pero Associated Press informa de que al-Zaidi no figuraba en las papeletas: un bloque parlamentario lo propuso y asumió el cargo en mayo después de que los diputados aprobaran la mayor parte del gabinete que había propuesto. Esas aprobaciones del gabinete no equivalen a un margen de victoria electoral personal del primer ministro. [10] [8] [16]