News Made Clear · Laden…
News Made Clear · Laden…

De rechters wezen een spoedverzoek af om poststemmen tegen te houden van mensen die federale functionarissen als vermoedelijke niet-staatsburgers hadden aangemerkt. Daarmee blijven de bestaande telprocedures in Californië van kracht.
Gemaakt met diepgaand AI-onderzoek, schrijven op basis van bronnen en een taalcorrectie. Bronnen en onzekerheden staan bij het artikel.
Beoordelingsinformatie wordt opgehaald.
Het Hooggerechtshof deed op 2 november uitspraak, de dag voor de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen, zonder zijn beslissing toe te lichten. Op 30 oktober hadden 47,9 miljoen Amerikanen al gestemd bij de tussentijdse verkiezingen.
De regering-Trump zei dat zij meer dan 20.000 mensen had geïdentificeerd die volgens de verkregen kiezersgegevens in Californië geregistreerd leken te zijn en van wie zij vermoedde dat zij geen Amerikaans staatsburger waren. Dat cijfer zegt niet hoeveel van hen een stem hadden uitgebracht of hoeveel niet kiesgerechtigd waren.
Het ministerie van Justitie vroeg Californië om poststemmen van mensen op de lijst terzijde te leggen totdat hun staatsburgerschap kon worden gecontroleerd. Het voerde aan dat de stembiljetten niet meer konden worden teruggehaald zodra ze met andere biljetten waren vermengd. Stemmen door niet-staatsburgers bij federale verkiezingen is illegaal en komt zelden voor, volgens Reuters, dat zich baseerde op onderzoeken en controles door deelstaten.
Californië betwistte de betrouwbaarheid van de lijst. Districtsrechter David O. Carter, die op 28 oktober een eerder verzoek van de regering afwees, zei dat de regering geen foutmarge had verstrekt en de lijst niet had getoetst aan een betrouwbare maatstaf. Hij waarschuwde ook dat de voorgestelde maatregel de verkiezingen kon verstoren en kiesgerechtigde burgers kon treffen.
Het hof van beroep voor het Negende Circuit wees op 30 oktober met twee tegen één een spoedverzoek af. De meerderheid deelde de zorgen over de lijst en de belasting voor verkiezingsfunctionarissen. Rechter Patrick Bumatay, die het oneens was met de uitspraak, zei dat de stembiljetten tijdelijk apart houden gerechtvaardigd was en tijd zou bieden om de kiesgerechtigdheid te controleren.
De beslissing van het Hooggerechtshof ging over tijdelijke voorzieningen tijdens een hoger beroep; ze beslechtte de onderliggende zaak niet en bepaalde niet of mensen op de lijst kiesgerechtigd waren.
8 vermelde bronnen · bekijk bewijs, beperkingen en bronketens.
Log in om dit artikel een duimpje omhoog of omlaag te geven.
Besloten testdiscussie. Reacties zijn meningen van lezers en worden nog niet automatisch op feiten gecontroleerd. Bewerken kan tot 60 seconden na plaatsing.
Stel je vraag met @newsmadeclear of @nmc. Je kunt eenmalig 5 startcredits krijgen na controle van je bevestigde e-mailadres en browser. De bonus is eenmaal per persoon; extra accounts geven geen recht op een nieuwe bonus. Er is geen maandelijkse aanvulling. Eerdere saldi blijven staan. Een vraag kost 1 credit, inclusief toegestaan vervolgonderzoek. Een eigen bron die het artikel aantoonbaar verbetert levert 5 credits op. Vindt Astra dankzij jouw vraag zelf de ontbrekende bron en verbetert die het artikel, dan krijg je 1 credit terug.
De volgorde geldt voor hoofdreacties; antwoorden staan daaronder van oud naar nieuw. Nieuwe reacties en likes kunnen de volgorde wijzigen. Ververs voor de actuele rangschikking.
Reacties laden…
Adverteren bij News Made Clear? Bekijk de mogelijkheden voor onze pilot.