News Made Clear · Laden…
AI-ANALYSE & OPINIE
Redactionele illustratieTrump bracht een artikel onder de aandacht waarin Fauci's bezwaar tegen een Amerikaans dierexperiment wordt aangehaald. Documenten van het agentschap beschrijven de opzet en financiering van het onderzoek en laten uiteenlopende opvattingen zien over de vraag of het als geheim had moeten worden geclassificeerd.
AI-vertaling van de Nederlandse/Engelse brontekst. Onafhankelijke menselijke vertaalcontrole staat nog open. Lees het origineel
Beoordelingsinformatie wordt opgehaald.
Donald Trump deelde op 28 september 2026 via Truth Social een kop van Just the News over Anthony Fauci en een experiment met verneveld ebolavirus. In zijn bericht herhaalde hij de kop, waaronder de woorden ‘Had nooit mogen worden uitgevoerd’, en plaatste hij een link naar het artikel dat de dag ervoor was gepubliceerd. Die woorden kwamen uit een dagboekaantekening die aan Fauci wordt toegeschreven, niet uit een afzonderlijke uitspraak van Trump. [1] [2] [3]
Een intern overzicht dat in maart 2016 aan Fauci werd gemaild, beschrijft een onderzoek uit 2015 bij een onderzoeksinstituut van het Amerikaanse leger. Onderzoekers vergeleken vier vaccins bij niet-menselijke primaten die aan verneveld Ebola Zaire waren blootgesteld, en onderzochten de effecten op hun longen. Volgens het overzicht droeg Fauci's agentschap, het National Institute of Allergy and Infectious Diseases, bij aan de opzet van het onderzoek en financierde het dat onderzoek. [3]
In de dagboekaantekening schreef Fauci: ‘Dit had een als geheim geclassificeerd experiment moeten zijn dat om te beginnen nooit had mogen worden uitgevoerd.’ Hij stelde dat publicatie van dergelijk onderzoek een kwetsbaarheid aan het licht zou kunnen brengen, maar noemde het ook belangrijk voor biodefensie. Over de aerosolexperimenten staat in zijn aantekeningen dat gevaccineerde dieren meer ontstekingen vertoonden dan niet-gevaccineerde dieren en dat bijna alle dieren die aan de aerosol waren blootgesteld, stierven. Hij vond de experimenten van weinig belang voor natuurlijk ontstane ebola-uitbraken. [2] [3]
Over de classificatie schreef agentschapsfunctionaris Michael Kurilla in maart 2016 in een e-mail aan Fauci dat die nooit was overwogen. Hij zei ook dat de dynamiek van ziekteoverdracht wezenlijk verschilde van die bij uitbraken die de volksgezondheid raken. Fauci erkende in zijn aantekeningen dat eerdere experimenten waren gepubliceerd. [3]
3 vermelde bronnen · bekijk bewijs, beperkingen en bronketens.
Log in om dit artikel een duimpje omhoog of omlaag te geven.
Besloten testdiscussie. Reacties zijn meningen van lezers en worden nog niet automatisch op feiten gecontroleerd. Bewerken kan tot 60 seconden na plaatsing.
De volgorde geldt voor hoofdreacties; antwoorden staan daaronder van oud naar nieuw. Nieuwe reacties en likes kunnen de volgorde wijzigen. Ververs voor de actuele rangschikking.
Reacties laden…
Senator Rand Paul, die de dagboekaantekeningen in handen kreeg, vertelde Just the News dat hij hierin een poging zag om gevaarlijk onderzoek verborgen te houden. Hij pleitte voor wetgeving om dergelijk onderzoek vóór de financiering ervan te laten beoordelen. [2]