News Made Clear · Laden…
News Made Clear · Laden…

De Engelse toezichthouder voor hoger onderwijs zegt dat sommige universitaire beoordelingen met AI in enkele minuten op hoog niveau kunnen worden gemaakt. Dat roept vragen op over de vraag of ze betrouwbaar toetsen wat studenten zelf weten en kunnen.
Beoordelingsinformatie wordt opgehaald.
De toezichthouder voor hoger onderwijs in Engeland zegt dat studenten sommige universitaire beoordelingen met AI in enkele minuten op hoog niveau kunnen maken. Dat roept zorgen op over de vraag of die toetsen nog steeds de eigen kennis en vaardigheden van studenten meten.
De Office for Students (OfS) zei dat veel beoordelingen niet onder toezicht plaatsvinden en dat AI-gebruik moeilijk betrouwbaar op te sporen kan zijn. Het onderzoek, uitgevoerd met Advance HE, was gebaseerd op de opvattingen van 244 universiteitsmedewerkers en 91 studenten van minstens 127 instellingen. De bevindingen beschrijven risico’s die deelnemers hebben gemeld; ze meten niet hoe vaak studenten in de sector AI gebruiken.
De OfS zei te hebben gehoord van gevallen waarin studenten met AI volledige beoordelingen in enkele minuten maakten en cijfers kregen die vergelijkbaar waren met die van studenten die dat niet deden. Ook meldde de toezichthouder dat sommige medewerkers opdrachten zagen die op elkaar leken en zich afvroegen of de beoordelingen van hun instelling nog geschikt waren voor hun doel.
Josh Fleming, directeur strategie en uitvoering bij de OfS, riep op tot “veel meer gebruik van AI-vrije beoordelingen”. Hij zei dat AI een risico vormde voor het leren van studenten en het vermogen van universiteiten om hen te beoordelen. De toezichthouder noemde examens zonder boek en praktische examens de effectiefste beoordelingsvormen.
Universities UK, dat meer dan 140 instellingen vertegenwoordigt, zei dat veel universiteiten ingrijpende veranderingen hadden doorgevoerd, waaronder meer examens op locatie, presentaties, mondelinge examens en beoordelingen waarin AI onder gecontroleerde omstandigheden wordt ingezet. Volgens de organisatie moet de aanpak per vakgebied verschillen.
De OfS zegt dat universiteiten die niet aan haar kwaliteitsnormen voldoen, te maken kunnen krijgen met beperkingen op het verhogen van het collegegeld of met limieten op het aantal studenten, volgens voorstellen waarover nu overleg plaatsvindt. Ook zegt de toezichthouder dat een beoordeling vervangen moet worden als studenten die met AI kunnen maken zonder de vaardigheden te laten zien die ermee getoetst moeten worden.
1 vermelde bronnen · bekijk bewijs, beperkingen en bronketens.
Log in om dit artikel een duimpje omhoog of omlaag te geven.
Besloten testdiscussie. Reacties zijn meningen van lezers en worden nog niet automatisch op feiten gecontroleerd. Bewerken kan tot 60 seconden na plaatsing.
Stel je vraag met @newsmadeclear of @nmc. Je kunt eenmalig 5 startcredits krijgen na controle van je bevestigde e-mailadres en browser. De bonus is eenmaal per persoon; extra accounts geven geen recht op een nieuwe bonus. Er is geen maandelijkse aanvulling. Eerdere saldi blijven staan. Een vraag kost 1 credit, inclusief toegestaan vervolgonderzoek. Een eigen bron die het artikel aantoonbaar verbetert levert 5 credits op. Vindt Astra dankzij jouw vraag zelf de ontbrekende bron en verbetert die het artikel, dan krijg je 1 credit terug.
De volgorde geldt voor hoofdreacties; antwoorden staan daaronder van oud naar nieuw. Nieuwe reacties en likes kunnen de volgorde wijzigen. Ververs voor de actuele rangschikking.
Reacties laden…
Adverteren bij News Made Clear? Bekijk de mogelijkheden voor onze pilot.