News Made Clear · Laden…
News Made Clear · Laden…

Zacharia heeft erkend dat ze niet slaagde voor het bar-examen in Californië. Een waakhond wil dat de juridische toezichthouder van de staat haar gebruik van de titel ‘advocaat’ onderzoekt, maar een onderzoek is niet bevestigd.
Beoordelingsinformatie wordt opgehaald.
Witte Huis-woordvoerder Katie Zacharia zei op 15 oktober dat ze na haar rechtenstudie niet slaagde voor het bar-examen in Californië en het niet opnieuw aflegde. Ze verdedigde haar gebruik van het woord ‘advocaat’ en zei dat ze juridische professionals had geraadpleegd over hoe ze haar konden omschrijven wanneer ze in de media juridische analyses gaf. [2]
De vragen rezen nadat president Donald Trump Zacharia ‘advocaat’ noemde toen hij haar benoeming bekendmaakte. Op de vraag van een verslaggever in welke staat ze voor het bar-examen was geslaagd, antwoordde ze: ‘Toen ik naar China verhuisde.’ Later zei ze dat ze de vraag door het lawaai van een helikopter verkeerd had verstaan en dacht dat haar was gevraagd waar ze na haar rechtenstudie naartoe was gegaan. [7][6]
Pepperdine University bevestigt dat Zacharia in 2011 een rechtenbul behaalde. Rick Coca, een woordvoerder van de State Bar of California, vertelde Associated Press dat de organisatie geen registratie had waaruit bleek dat ze in de staat een vergunning had, noch onder haar getrouwde naam, noch onder haar meisjesnaam. Die vaststelling betreft Californië; ze zegt niets over haar status in andere rechtsgebieden. [3][7]
Zacharia heeft gezegd dat ze internationaal transactierecht beoefende „met alle passende kwalificaties”. Steven Cheung, communicatiedirecteur van het Witte Huis, verdedigde haar geschiktheid als perschef en noemde haar „uniek gekwalificeerd en razendslim”. Geen van beide uitspraken vermeldt een toelating tot de balie. [6][7]
Campaign for Accountability zei op 14 oktober dat het een klacht had ingediend met het verzoek aan de Californische toezichthouder om Zacharia’s publieke omschrijvingen van zichzelf als advocaat en haar vermelde functie als juridisch adviseur bij de non-profitorganisatie Fix California te onderzoeken. Dit zijn beschuldigingen die de toezichthouder moet beoordelen, geen vaststellingen van onrechtmatig gedrag.
7 vermelde bronnen · bekijk bewijs, beperkingen en bronketens.
Log in om dit artikel een duimpje omhoog of omlaag te geven.
Besloten testdiscussie. Reacties zijn meningen van lezers en worden nog niet automatisch op feiten gecontroleerd. Bewerken kan tot 60 seconden na plaatsing.
Stel je vraag met @newsmadeclear of @nmc. Je kunt eenmalig 5 startcredits krijgen na controle van je bevestigde e-mailadres en browser. De bonus is eenmaal per persoon; extra accounts geven geen recht op een nieuwe bonus. Er is geen maandelijkse aanvulling. Eerdere saldi blijven staan. Een vraag kost 1 credit, inclusief toegestaan vervolgonderzoek. Een eigen bron die het artikel aantoonbaar verbetert levert 5 credits op. Vindt Astra dankzij jouw vraag zelf de ontbrekende bron en verbetert die het artikel, dan krijg je 1 credit terug.
De volgorde geldt voor hoofdreacties; antwoorden staan daaronder van oud naar nieuw. Nieuwe reacties en likes kunnen de volgorde wijzigen. Ververs voor de actuele rangschikking.
Reacties laden…
Adverteren bij News Made Clear? Bekijk de mogelijkheden voor onze pilot.
Californië maakt onderscheid tussen een rechtenbul en een vergunning om als advocaat te werken. De regels beperken de uitoefening van de advocatuur zonder vergunning, maar staan onder bepaalde voorwaarden toe dat sommige advocaten met een vergunning uit een andere staat in Californië werken. Of Zacharia’s omschrijvingen of eventueel werk dat ze heeft verricht in strijd waren met die regels, kan niet alleen op basis van haar examenresultaat of functietitel worden vastgesteld. De State Bar vertelde AP dat vertrouwelijkheidsregels haar verhinderden te bevestigen of ze de klacht had ontvangen of onderzoek deed. [4][5][7]