Trump beweert ten onrechte dat zijn wet de belasting op Social Security heeft afgeschaft

Voor 2025 schatte het Tax Policy Center dat minder dan de helft van de oudere volwassenen voordeel zou hebben van de extra aftrek. Wie al geen federale inkomstenbelasting hoefde te betalen, heeft geen belastingaanslag die door een extra aftrek kan dalen. [8]

Ook de bepaling over fooien kent beperkingen. Die staat een aftrek toe van maximaal $ 25.000 per belastingaangifte voor opgegeven, vrijwillige fooien in daarvoor in aanmerking komende beroepen. Voor zelfstandigen mag de aftrek niet hoger zijn dan de netto-inkomsten uit het bedrijf waar de fooien zijn verdiend. [3]

Voor overwerk is de jaarlijkse aftrek begrensd op $ 12.500 per aangifte, of $ 25.000 voor gezamenlijke aangiften. Alleen de kwalificerende toeslag boven het normale loon die volgens de federale Fair Labor Standards Act verplicht is, is aftrekbaar. Bij anderhalf keer het normale loon betekent dat de extra helft van het normale uurloon — niet de volledige betaling voor een overwerkuur. [4]

Beide aftrekposten voor werknemers worden geleidelijk afgebouwd bij een gemodificeerd aangepast bruto-inkomen van meer dan $ 150.000, of $ 300.000 voor gezamenlijke aangiften. Alle drie de aftrekposten — voor fooien, overwerk en senioren — gelden voor de belastingjaren 2025–2028. Ze schaffen doorgaans niet de loonheffingen voor Social Security en Medicare op inkomsten uit fooien en overwerk af, en maken ook niet automatisch een einde aan de inkomstenbelasting van staten. [2] [3] [4]

De aftrekposten worden op miljoenen aangiften geclaimd. Het ministerie van Financiën meldde dat per 8 maart 2026 op meer dan 3,5 miljoen aangiften de fooienaftrek was geclaimd, op meer dan 15,5 miljoen de overwerkaftrek en op meer dan 9,2 miljoen de seniorenaftrek. Tegen die tijd waren bijna 63,5 miljoen aangiften verwerkt; de categorieën kunnen elkaar overlappen. [9]

Geen record in verhouding tot de economie

Trump noemde geen maatstaf voor zijn claim dat dit een historisch record was. Totaalbedragen in dollars over meerdere decennia worden beïnvloed door inflatie en economische groei; door belastingverlagingen af te zetten tegen de omvang van de economie wordt met beide rekening gehouden. Volgens die maatstaf is de wet niet Amerika’s grootste belastingverlaging. [1] [6]

De vergelijking hangt ook af van wat er zonder de wet zou zijn gebeurd. Een groot deel van het pakket van 2025 verlengde de individuele belastingverlagingen uit 2017 permanent; die zouden eind 2025 aflopen. De belastingstijging die daardoor werd voorkomen meetellen als een verlaging is verdedigbaar, maar dat is iets anders dan een even grote nieuwe daling van wat huishoudens al betaalden. [2] [10] [11]

De Tax Foundation schatte dat de belastingbepalingen van de wet de federale inkomsten over 2025–2034 met $ 5 biljoen zouden verlagen. In de bredere historische rangschikking staat het pakket echter op de zesde plaats onder belastingverlagingen sinds 1940, afgezet tegen het bruto binnenlands product. Die tabel gebruikt de beschikbare begrotingsperioden voor elke wet, die in lengte verschillen. [7]

PolitiFact vergeleek grote wetten sinds 1980 over dezelfde eerste vijf jaar. Volgens de organisatie bedroeg de geraamde belastingbesparing van de wet van 2025 1,4% van het cumulatieve bbp over die periode, minder dan de 3,5% voor de Economic Recovery Tax Act van 1981 en de 1,7% voor de American Taxpayer Relief Act van 2012. Zelfs als de verlengingen van Trumps belastingverlagingen uit 2017 worden meegerekend, kwam de wet van 2025 op de derde plaats, niet op de eerste. [11]