Trump geeft El-Sayeds standpunt over belasting op Social Security verkeerd weer

Donald Trump heeft de kandidaat voor de Senaat in Michigan, Abdul El-Sayed, ten onrechte afgeschilderd als tegenstander van belastingvrije Social Security, terwijl hij waarschuwde dat drie belastingvoordelen zouden verdwijnen als de Democraat en zijn partij aan de macht kwamen.

In een bericht op Truth Social van 31 oktober 2026, waarin hij de Republikein Mike Rogers steunde, zei Trump dat El-Sayed tegen belastingverlichting voor fooien, overwerk en Social Security was. Hij voorspelde dat „al deze zaken zullen worden beëindigd” als El-Sayed en de Democraten aan de macht kwamen. Het bericht, overgenomen door het archief Trump’s Truth, verscheen tijdens de vroege stemperiode voor de verkiezingen van 3 november.

Social Security is het federale programma dat pensioen-, arbeidsongeschiktheids- en nabestaandenuitkeringen verstrekt. De campagne van El-Sayed zegt dat die uitkeringen niet tot het bruto-inkomen moeten worden gerekend. In een debat met Rogers vóór het bericht zei hij: „Ik vind het ook absurd dat we belasting heffen op Social Security.”

Trumps wet uit 2025 stelde Social Security-uitkeringen niet algemeen vrij van inkomstenbelasting. De wet voerde in plaats daarvan een extra aftrekpost in van maximaal $6.000 voor elke daarvoor in aanmerking komende belastingbetaler van 65 jaar of ouder, onder voorbehoud van inkomensgrenzen. Die kan de belasting op andere inkomsten verlagen, evenals op uitkeringen. Het is niet duidelijk of El-Sayed die afzonderlijke aftrekpost wil behouden of verlengen.

Ook zijn standpunt over het behoud van de bestaande aftrekposten voor fooien en overwerk is onduidelijk. Tijdens het debat beloofde Rogers de belastingverlagingen permanent te maken. El-Sayed gebruikte zijn directe reactie om Rogers te bekritiseren vanwege de invloed van bedrijven, zonder te zeggen wat hij met de aftrekposten zou doen.

De regels bieden beperkte aftrekposten voor de inkomstenbelasting, geen algemene vrijstellingen. Werknemers die ervoor in aanmerking komen, kunnen maximaal $25.000 aan fooien die aan de voorwaarden voldoen aftrekken. Voor overwerk geldt de aftrek voor de wettelijk vereiste toeslag boven het normale loon, tot maximaal $12.500, of $25.000 bij een gezamenlijke aangifte. De bedragen worden verlaagd bij hogere inkomens, en over fooien kunnen nog steeds loonheffingen voor Social Security en Medicare verschuldigd zijn.

Alle 212 Democraten in het Huis van Afgevaardigden die over het bredere wetsvoorstel uit 2025 stemden, waren tegen; ook twee Republikeinen stemden tegen. Het ging om een stemming over het hele pakket, waaronder bepalingen over gezondheidszorg en voedselhulp, niet om afzonderlijke stemmingen over elke aftrekpost. El-Sayed heeft tegen het openbare radiostation WDET uit Detroit gezegd dat hij de bezuinigingen op de gezondheidszorg in de wet wil terugdraaien.

Eerder in 2025 dienden de Democratische senator Jacky Rosen en de Republikein Ted Cruz een afzonderlijk wetsvoorstel in voor een aftrekpost voor fooien. De Senaat nam het zonder bezwaar aan.

Trump beschuldigde El-Sayed er ook van grote belastingverhogingen te willen. Zijn programma pleit voor een hoger marginaal tarief op inkomsten boven $1 miljoen, een belasting op vermogen boven $1 miljard en het afschaffen van het maximumloon waarover Social Security-loonheffing wordt betaald. Die loonheffing staat los van de inkomstenbelasting op uitkeringen.

El-Sayed steunt ook Medicare for All. Bridge Michigan meldde in september dat zijn campagne geen antwoord had gegeven op de vraag hoe hij dat zou betalen. Deskundigen die de publicatie aanhaalde, zeiden dat voor een breed stelsel met één betaler waarschijnlijk hogere belastingen voor de middenklasse nodig zouden zijn, hoewel sommige huishoudens er per saldo op vooruit zouden kunnen gaan als verzekeringspremies en andere kosten dalen.

Trump noemde geen plan van El-Sayed en de Democraten om de drie aftrekposten af te schaffen. Volgens de wet die hij ondertekende, verlopen ze na het belastingjaar 2028 al automatisch, tenzij het Congres ze verlengt, ongeacht wie de verkiezingen in Michigan wint.